<p>Misschien de 2e mail <br>
Ja, ik dacht het al naar algemeen gestuurd te hebben, bedankt.</p>
<div class="gmail_quote">On Dec 6, 2012 7:43 p.m., "Casper Gielen" <<a href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name">casper-piratenpartij@gielen.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hoi Anouk,<br>
je hebt je reactie alleen naar mij persoonlijk gestuurd. Mag ik dit<br>
antwoord ook naar de lijst sturen?<br>
<br>
Op 06-12-12 16:58, Anouk Neeteson schreef:<br>
> Hoi, humaniseren is toch wat we proberen toe te passen in de politiek?<br>
><br>
> Vragen op het gebied van humanisering richten zich op de<br>
> maatschappelijke, politieke en morele vraagstukken van onze tijd. Hoe<br>
> bevorderen we menswaardige maatschappelijke verhoudingen, met oog voor<br>
> rechten en belangen van elk individu? Hoe kunnen mensenrechten worden<br>
> gewaarborgd? Hoe richten we onze samenleving duurzaam in?<br>
> etc.<br>
<br>
Ik denk dat mijn definitie van humanisme wat krapper is dan de jouwe.<br>
Het humanisme is voor mij in de eerste plaats een levensbeschouwing. Een<br>
levensbeschouwing kan antwoord geven op de vragen die jij hierboven<br>
stelt, maar het Humanisme is niet het enige antwoord.<br>
Er zitten zeker overeenkomsten tussen de Piratenpartij en het Humanisme,<br>
maar er zijn ook grote verschillen. Zo hecht het Humanisme erg op<br>
persoonlijke ontwikkeling en verzet het zich tegen lui<br>
consumentengedrag. De Piratenpartij heb ik nog niet weten te betrappen<br>
op die visie.<br>
Als we geen volledige match zijn voor het Humanisme dan kunnen we ons<br>
beter niet zo noemen. Ik kan ook overeenkomsten vinden met andere<br>
<br>
>> > Al met al, in Frankrijk is er al een soort consencus over het begrip<br>
>> > humanisme te gebruiken als een simpel nonpolitiek argument om het<br>
>> > verschil tussen extreem rechts en de PP aan te geven.<br>
>><br>
>> Worden we dan vergeleken met extreem rechts? Is dat een Frans<br>
>> verschijnsel? Waar worden we precies van beschuldigd?<br>
><br>
> Uiteindelijk zweven we tussen het ultra-communisme, ultra-liberalisme<br>
> (fascisme) en georganiseerd anarchisme.<br>
> Dit is een politiek debat buiten deze thread, als jij dit wil<br>
> aanzwengelen, ga je gang.<br>
<br>
Daar gaat het me niet om. Je zou je uitspraak kunnen lezen als dat we<br>
gelijk zijn aan extreem rechts met "humanisme" als belangrijkste<br>
verschil. Extreem rechts is zo'n beladen term dat ik daar mee zou oppassen.<br>
<br>
> Klopt, en dat kan door de zingeving in te vullen met de piratendoelen.<br>
> Dus waar het humanisme als beweging 'de zin v/h leven' probeert vorm te<br>
> geven, kunnen wij daar onze eigen zingeving invullen en vermijden<br>
> daarmee de levensbeschouwing in te vullen voor iedereen.<br>
<br>
Als we het zelf anders gaan invullen, is het dan nog humanisme?<br>
<br>
> We proberen toch het politieke en economische beleid te humaniseren?<br>
> Onze eisen, individuele & collectieve vrijheid; transparancy & privacy;<br>
> authority & wishdom sharing zijn toch humaan en logisch?<br>
> Waarom dan dat niet zo formuleren? Beter goed gejat dan slecht<br>
> verzonnen, toch?<br>
<br>
Humaan is niet hetzelfde als humanistisch en dat is weer wat anders dan<br>
menselijk. Het zit allemaal wel dicht bij elkaar, maar voor mij gaat de<br>
term humanisme alleen om de levensbeschouwing. Voor een groot deel van<br>
de bevolking impliceert humanisme ook atheisme. Het Humanistisch Verbond<br>
zegt dat ze 'ongodsdienstig' zijn.<br>
Hoewel ik zelf atheistisch ben wil ik dat niet aan de partij opleggen,<br>
volgens mij staat het los van de denkbeelden van de partij.<br>
<br>
--<br>
Casper Gielen<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div>