Niet persoonlijk bedoeld frank, wat mijn punt is dat de wet hierin volledig ontoereikend is. Het valt me alleen op dat je geen binding toont met het kind in het voorbeeld. Je beschrijft het alsof het alleen over gezag dragen en alimentatie plicht gaat.Waar zeg je iets positiefs in het belang van het kind bijvoorbeeld? Dat gemis vul ik gewoon aan.<div>
mvg</div><div>anouk<br><div><br><div class="gmail_quote">2012/12/4 Frank <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank87@xs4all.nl" target="_blank">frank87@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>reactie in de tekst.<br>
      Op 4-12-2012 22:46, Anouk Neeteson schreef:<br>
    </div><div class="im">
    <blockquote type="cite">
      <p><br>
        On Dec 4, 2012 10:35 p.m., "Frank" <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl" target="_blank">frank87@xs4all.nl</a>>
        wrote:<br>
        ><br>
        > Dat er twee ouders met gezag zijn is volledig logisch. In
        het beginsel ben je als ouder verantwoordelijk voor je kind,
        daar hoort<br>
        > gezag bij. Als je daar aan gaat tornen ga je het
        familie-recht drastisch omver gooien (ik ben geen jurist). Moet
        je nog wel alimentatie betalen, als je geen gezag hebt?<br>
        ></p>
      <p>Heb je het nog wel over het kind, moet ik nog wel alimentatie
        betalen. Hoe verzin je het.<br>
        Het gaat helemaal niet over GEZAG! maar over zorgplicht, dank u
        wel. <br>
        Potje breken potje betalen. Een kind heeft geen keuze.</p>
    </blockquote></div>
    Die alimentatie volgt uit de zorgplicht. Maar hoe kun je zorgen voor
    iets waar je geen zeggenschap over hebt. Tenzij jij zorg wilt
    beperken tot het tekenen van de volgens formule berekende cheque.
    Zorg betekent ook op het juiste moment de goede dingen regelen.
    (overigens sloeg mijn "je" niet op een specifiek persoon, waarom
    antwoord je dan alsof "ik" geen alimentatie wil betalen? Dat begint
    te lijken alsof je op de persoon wilt spelen.)<div class="im"><br>
    <blockquote type="cite">
      <p> </p>
      <p>> Er zijn natuurlijk wel een hoop systemen te verzinnen over
        hoe je de zeggenschap verdeelt, zonder meteen het gezag af te
        pakken (vetorecht? verzorgende ouder meer of minder zeggenschap?
        kind stem geven? Loten?). Ik denk dat de Piratenpartij goeie
        sier zou maken als hier een creatieve oplossing voor kwam. Een
        oplossing met gezag afnemen lijkt me juist escalerend werken, en
        nog meer advokatenwerk gaan opleveren.</p>
      <p>Ik kan alleen zeggen dat een samenleving zo beschaafd is als
        het voor zijn kinderen, zieken, zwakken en vreemdelingen zorgt.</p>
    </blockquote></div>
    En hoe had je die zorg willen beoordelen? Hoe barbaars zijn we omdat
    we de kinderen (in sommige gevallen) door ruziënde ouders laten
    verzorgen?<br>
    <br>
    Groet,<br>
        Frank<br>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>