<p><br>
On Dec 4, 2012 10:35 p.m., "Frank" <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl">frank87@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> Dat er twee ouders met gezag zijn is volledig logisch. In het beginsel ben je als ouder verantwoordelijk voor je kind, daar hoort<br>
> gezag bij. Als je daar aan gaat tornen ga je het familie-recht drastisch omver gooien (ik ben geen jurist). Moet je nog wel alimentatie betalen, als je geen gezag hebt?<br>
></p>
<p>Heb je het nog wel over het kind, moet ik nog wel alimentatie betalen. Hoe verzin je het.<br>
Het gaat helemaal niet over GEZAG! maar over zorgplicht, dank u wel. <br>
Potje breken potje betalen. Een kind heeft geen keuze. </p>
<p>> Er zijn natuurlijk wel een hoop systemen te verzinnen over hoe je de zeggenschap verdeelt, zonder meteen het gezag af te pakken (vetorecht? verzorgende ouder meer of minder zeggenschap? kind stem geven? Loten?). Ik denk dat de Piratenpartij goeie sier zou maken als hier een creatieve oplossing voor kwam. Een oplossing met gezag afnemen lijkt me juist escalerend werken, en nog meer advokatenwerk gaan opleveren.</p>

<p>Ik kan alleen zeggen dat een samenleving zo beschaafd is als het voor zijn kinderen, zieken, zwakken en vreemdelingen zorgt.</p>
<p>><br>
> Op 4-12-2012 22:10, Lucifer - Kopimi Nederland schreef:<br>
><br>
>> De Ouderschapswet, na een scheiding zijn er opeens 2 ouders die beiden gezag hebben terwijl dit onwenselijk is.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></p>