Ik proef vooral veel onbegrip in dit draadje. Dit komt denk ik vooral omdat de macht en verplichtingen van de internationaal coördinatoren niet duidelijk zijn vast gelegd. Wat ik lees (ook tussen de regels door):<div><br></div>
<div>Disclaimer: Alle stellingen en aannames in mijn reactie zijn gestoeld op dit draadje. Als mensen zien dat ik onwaarheden of verkeerde interpretaties neerplemp, dan zou het fijn zijn als diegene mij daarop wil attenderen <br>
<div><br></div><div><b>Tekenbevoegdheid coördinatoren</b></div><div>Zowel voor het benoemen van personen als het tekenen voor verdragen. Ik wil eerst even ingaan op het stemmen voor personen tijdens een PPI- of PPEU-congres. Er is in dit draadje gezegd dat een internationaal coordinator niet wist wie PPNL zou steunen voor zijn kandidaatschap. <b>Mijn vraag hierbij is: Wie bepaald wie wij als PPNL steunen? </b>Het is sowieso niet op de ALV besloten. Dus besluit de Ledenraad dat? Het bestuur? De Internationaal coördinatoren  Of een combinatie van deze? En als dit van te voren bepaald is, is er dan ruimte voor nieuwe inzichten die de coordinatoren hebben op het congres? Bijvoorbeeld door een vragenuurtje van de aanwezigen gedelegeerde? </div>
<div><br></div><div>Dan de tekenbevoegdheid van verdragen. Je kan niet van te voren afspreken een bepaald 'voor' of 'tegen' standpunt in te nemen. Dit omdat deze verdragen alles behalve statisch zijn. Ze worden aangepast as they go allong. Er moet dus een constructie komen dat de inhoud van het verdrag wat eventueel getekend gaat worden voldoende steun heeft binnen de landelijke leden, maar, er moet ook rekening gehouden worden met het feit dat zo'n verdrag veranderd tijdens zo'n congres. Het niet tekenen op de locatie levert alleen een hoop onnodige vertraging op. (waarom gaan we dan nog naar die congressen toe?)</div>
<div><br></div><div>Bovendien: ze zijn door aanstelling door de ALV gemachtigd de ALV te vertegenwoordigen. Waarom zou het bestuur en/of de ledenraad dan nog apart invloed moeten kunnen uitoefenen op de besluitvorming van PP-int coördinatoren?</div>
<div><br></div><div><b>Bonnetjes</b></div><div>Dit vind ik nog het meest erg. Er is 1500e gegeven aan Samir en Rodger (dat zegt Maarten in dit draadje), terwijl Samir en Rodger zeggen dat alleen hun reiskosten vergoed waren (a 400 - 600e). Ik en ik neem aan alle leden, zouden hier duidelijkheid over willen. Want of er is niets aan de hand (en alleen de kosten voor de reis zijn vergoed) of er is rond de 1000e verdwenen. Dat is een behoorlijk zware aantijging, dus graag zou ik willen dat dit goed wordt uitgezocht.  </div>
<div><br></div><div>Bovendien: declareren kan altijd en alleen maar als je de fysieke bonnetjes bij de penningmeester inlevert. Ben je van het gezeik af en is het controleerbaar. <br><br><b>Verslaggeving</b></div><div>Ook al worden er notulen gemaakt door andere en is de stream terug te kijken willen sommige mensen een verslag van de PP-int coördinatoren  Lijkt me geen probleem toch? Gewoon afspreken en daarbij ook de termijn waarin dit af moet zijn na het congres en wat erin moet staan.</div>
<div><br></div><div><b>Samenvattend:</b><br></div></div><div><b> - Er moet duidelijk worden vastgelegd wat de grenzen van de tekenbevoegdheid van PP-int coördinatoren zijn</b></div><div><b> - Er moet duidelijk worden vastgesteld wat ze eventueel kunnen declareren en hoe ze dat moeten verantwoorden</b></div>
<div><b> - Er moet duidelijk worden vastgesteld hoe de PP-int coördinatoren verantwoording afleggen aan de ALV</b></div>