<p dir="ltr">Ik zeg: huishoudelijk regelement</p>
<div class="gmail_quote">Op 22 nov. 2012 09:08 schreef "Alex Haan" <<a href="mailto:pirate@aemail.nl">pirate@aemail.nl</a>> het volgende:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wat een gedoe over de statuten zeg.<br><br>Ja, Artikel 27 (de wet-sites zijn wel flink brak vanochtend trouwens) zegt wat er in zou moeten staan. Dat is niet het geval. Daar had de notaris over moeten waken. Lid 5 zegt dan ook:<br>


<br> "De notaris, ten 
overstaan van wie de akte wordt verleden, draagt zorg dat de akte 
voldoet aan het in de leden 2-4 bepaalde. Bij verzuim is hij persoonlijk
 jegens hen die daardoor schade hebben geleden, aansprakelijk."<br><br>Ik ben niet bekend met de geldigheid van notariële aktes tegenover wat er zou moeten volgens de wet. Maar, als je er schade van ondervindt, klaag hem aan.<br>


<br>Maar laten we alsjeblieft opbouwend bezig gaan deze ALV en niet (weer) in kleinigheden verzanden. Ik vind het ook wel erg laat om hier NU over te gaan kissebissen.<br><br>Dan is dit mogelijk geen echte ALV, en heeft het bestuur dus volgens 'jullie' verzaakt om een ALV op te roepen in de eerder aangegeven periode? En als dit geen echte ALV is, roep het gewoon op als een spoed-ALV, een dag van tevoren. Zeggen de statuten specifiek dat de ALV (die in deze periode gehouden dient te worden) dat dit geen spoed-ALV mag zijn?<br>


<br>Ik zeg; knopen doorhakken dit weekend!<br><br>Alex Haan<br>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div>