<div>Mensen het is uiterst simpel hoor,</div><div> </div><div>Maar goed ik dacht dat het nogal logisch zou zijn voor meeste piraten ;)</div><div> </div><div>Je hebt per definitie niet voor niets het recht om te zwijgen.</div>
<div> </div><div>Ook heeft een verdachte het recht niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Door een grootschalige vrijwillige DNA afname als onderzoeksmethode</div><div>toe te staan ondermijn je dit principe. Daarom is een verbod op dit soort onderzoeksmethode de enigste optie.</div>
<div> </div><div>De verdachte is schijnbaar gepakt omdat hij zijn eigen DNA heeft afgestaan, mogelijk omdat ie door omstandigheden onder druk is gezet. Als hij zijn DNA niet zou hebben afgestaan, dan is hij per facto al als</div>
<div>verdachte gekenmerkt omdat hij zou hebben geweigerd te participeren aan een vrijwillig onderzoek en verdachte zijn is geen pretje. Justitie is lang niet altijd bezig met het vinden van de echte dader, ze willen alleen een dader vinden en dat is heel wat anders. Als een onschuldige achter tralies verdwijnt door dwaling maakt hun niet uit ze hebben tenminste weer een dossier kunnen sluiten.</div>
<div> </div><div>Het is niet voor niets dat ondervragings methodes conform bepaalde regels moeten gebeuren en zwaar beperkt zijn om marteling van een verdachte en andere narigheid te voorkomen. </div><div>Dit soort DNA onderzoek is gewoon grensoverschrijdend gedrag van het jusitiele apparaat. </div>
<div> </div><div>Als je dit soort onderzoek methodes zou toestaan is de grens in de toekomst kleiner om dit soort onethische onderzoekmethodes verder uit te breiden.</div><div> </div><div>Ik keur moord of misdaad absoluut af, maar recht op privacy en burgerrechten van verdachten zijn er niet voor niets, want stel je eens voor dat het jou gebeurd en je bent onschuldig, maar je hebt toevallig</div>
<div>de pech om op de verkeerde plaats te zijn geweest op het verkeerde tijdstip.</div><div> </div><div>Daarom ben ik fel op tegen dit soort onethische onderzoekmethodes.</div><div> </div><div>Kijk nogmaals maar dit filmpje <a href="http://youtu.be/6wXkI4t7nuc">http://youtu.be/6wXkI4t7nuc</a> ondanks Jaime(Nallath) zijn onkundige opmerkingen om mij publiekelijk belachelijk te maken. </div>
<div>Het maakt niet uit dat dit in de VS is gemaakt. De politie in de VS en in de EU werken conform praktisch dezelfde richtlijnen.</div><div> </div><div>Geloof me vooral niet, maar ga demonstreren of de vrije journalist uithangen, zoek de grenzen op en mocht je worden gearresteerd wat je snel zal lukken, dan zal je zeker meemaken dat de politieagenten hier in Nederland absolute hufters kunnen zijn, en je van alles proberen wijs te maken tijdens een aanhouding of ondervraging (agenten kunnen creatief gaan op je) voorbeeld: <a href="http://youtu.be/Vmyw42wd_aE">http://youtu.be/Vmyw42wd_aE</a> (vanaf minuut 7:00 komt de agent in beeld)</div>
<div> </div><div>*Lucifer.</div><div> </div><div class="gmail_quote">2012/11/20 Robert Brink <span dir="ltr"><<a href="mailto:brinkie@xs4all.nl" target="_blank">brinkie@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div class="im">
<div>On 19-11-12 16:58, Antior wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
De zaak rond de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra lijkt te zijn
opgelost. Ze hebben de dader kunnen vinden door het grootschalige
DNA verwantschap onderzoek (ze hebben 8000 mannen gevraagd
vrijwillig DNA af te staan). De dader zou zelf DNA hebben
afgestaan voor het onderzoek en is zo gevonden.<br>
<br>
Aangenomen dat alles klopt en er bijv. in 1999 niet het verkeerde
DNA is gevonden, is het natuurlijk fijn voor haar familie dat ze
'm hebben, en ook dat er nu recht kan worden gesproken.<br>
<br>
Maar ik schrik me rot van de reacties van het publiek, zoals hier:<br>
<a href="http://www.nrc.nl/inbeeld/2012/11/19/dna-onderzoek-lijkt-moordzaak-marianne-vaatstra-na-13-jaar-op-te-lossen/" target="_blank">http://www.nrc.nl/inbeeld/2012/11/19/dna-onderzoek-lijkt-moordzaak-marianne-vaatstra-na-13-jaar-op-te-lossen/</a><br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Een nabrandertje omtrent deze discussie, vandaag in het
hoofdredactionele commentaar van datzelfde NRC. Vooral de laatste
regel, al schijnt het in Nederland helemaal niet nodig te zijn om je
aan de Grondwet te houden...<br>
<br>
<h2>Scoren in een moordzaak</h2>
<span> </span>
<div>
<div>
<p>Het is alvast te betreuren dat hoofdofficier Bronsvoort
gisteren niet prompt de vernietiging aankondigde van de 7.300
DNA-monsters die Friese burgers vrijwillig afstonden voor het
Vaatstra-onderzoek. Zij liet het bij de mededeling dat daar
zorgvuldig mee zal worden omgegaan. Dat nemen we graag aan.
Maar daarmee liet het OM wel de kans voorbijgaan om scherp af
te bakenen waar opsporing ophoudt en privacy weer begint. Niet
heel Nederland vraagt nu om grootschalig DNA-onderzoek bij
ieder onopgelost misdrijf.</p>
<p>Dat laat onverlet dat de doorbraak in het onderzoek naar de
moord op het 16-jarige meisje goed nieuws is. De eerste
toepassing van dit nieuwe opsporingsmiddel had onverwacht
direct succes. Uit de volledige DNA-overeenkomst tussen het
spoor en de verdachte mag als vaststaand worden aangenomen dat
deze op de plaats van het delict aanwezig was. Het was zijn
haar en zijn sperma. Door mee te doen aan het buurtonderzoek
gaf de verdachte zichzelf aan.</p>
<p>Daarmee is hij nog niet schuldig aan moord en verkrachting.
De wet vraagt om meer bewijsmiddelen dan één. Naast DNA- en
sporenbewijs kunnen dat verklaringen van getuigen of de
verdachte zelf zijn.</p>
<p>Dit is dus geen gelopen race, maar wel een sterke zaak. Er
lijkt dan ook geen opsporingsbelang meer te zijn gediend met
het nog langer bewaren van de DNA-monsters die de andere
buurtbewoners hebben gegeven.</p>
<p>Door juist op dit punt direct en volledig opheldering te
geven kan de overheid duidelijk maken dat er geen verborgen
agenda is, bijvoorbeeld om een DNA-databank van de Nederlandse
bevolking aan te leggen. Onder het motto ‘beter mee verlegen
dan om verlegen’.</p>
<p>In het bijzonder DNA-verwantschapsonderzoek brengt risico’s
voor burgerrechten met zich mee. De wetgever bedoelt het
nadrukkelijk als uiterste middel bij onopgeloste zware
misdrijven. Het stoelt (nog) op vrijwillige medewerking van de
burgers. Al bij de parlementaire behandeling is gepleit om in
beginsel onschuldige omwonenden te verplichten aan dergelijk
onderzoek deel te nemen. Dat ging het kabinet toen (nog) te
ver. Maar wat niet is, kan komen.</p>
<p>De bestaande DNA-registratie van daders en verdachten van
ernstige misdrijven brengt hun verwanten al binnen het
opsporingsbereik van de politie. Zij hebben daar niet om
gevraagd, maar zijn nu wel ‘bekend’ bij de politie.</p>
<p>De Grondwet garandeert dat niemand aan zijn eigen
veroordeling of die van familie hoeft mee te werken. De
combinatie van databases en DNA-techniek zet dat fundamentele
recht onder druk. En dat is gevaarlijk.</p>
</div>
</div>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br>