<div>Goedendag,</div><div><br></div>Natuurlijk zullen er volwassen kinderen zijn, en natuurlijk zijn er natuurlijk intelligente 16 jarige die eigenlijk zouden moeten kunnen stemmen maar dit niet kunnen.<div>Echter, ik denk dat dit eerder een uitzondering is dan de norm. Wat ik nu ga prediken is pure speculatie en vertel dit meer uit eigen observatie: ik denk dat de meerderheid er niet klaar voor is. Deze jonge kinderen missen levenservaring en zijn nog jong, komen net van het VMBO af en hebben nog geen totaalbeeld van de wereld. Wanneer zij zullen stemmen zullen zij dit doen vanuit hun smalle visie, zij zullen niet verder kijken dan naar hun eigen problemen en kiezen wat voor hen het gunstigst uitkomst. Zolang ze maar op hun scooter kunnen racen en kunnen whatsappen met vrienden. Zij zullen een mening vormen zonder daadwerkelijk de gevolgen te kennen. Dit wil impliciet ook zeggen dat zij extra vatbaar zijn voor populisme. Kijk eens naar de uitslagen van de schoolverkiezingen: <a href="http://uitslagen.scholierenverkiezingen.nl/">http://uitslagen.scholierenverkiezingen.nl/</a></div>
<div><br></div><div>Zoals je ziet, en dit al herhaaldelijk is aangetoond, kiezen jonge mensen vaak linkser dan ouderen mensen (niet allemaal natuurlijk, kijk hoe de VVD scoort). Ik ga hier niet oordelen over wat goed en/of slecht is, links of rechts, maakt allemaal niet uit. Waar het om draait is dat de jonge mensen bijvoorbeeld vinden dat iedereen gelijk moet zijn met gelijke kansen, niks mis mee. Maar zei denken dan vooral niet aan de complicaties die dat met zich mee brengt. "Iedereen moet elkaar helpen" is niet altijd een goede (danwel niet financieel) goede oplossing. Je ziet ook dat naarmate de mensen ouder worden er steeds meer rechts gestemd wordt. Om samen te vatten, ze hebben nog niet genoeg ervaring en/of kennis van wat er allemaal gaande is. Dat komt omdat ze het niet interesseert, het is te moeilijk voor ze, ze zijn er niet klaar voor, het maakt niet uit. Het punt blijft.</div>
<div><br></div><div>Kijk daarbovenop ook nog eens naar het aantal stemmen op de PiratenPartij, bizar hoog als je dit vergelijkt met de nationale verkiezingsuitslagen  Dan zijn we misschien een jongerenpartij, maar dan nog is het verschil bizar groot. Dan vraag je aan die scholieren waarom ze juist op ons, of een andere partij hebben gestemd, krijg je antwoorden in de trant van: "Weet ik niet, ik koos maar wat", of "Ik vond dat ze een leuke naam hebben", "Arrr ik wil downloaden en piraat zijn!".</div>
<div><br></div><div>Als tegenargument kun je natuurlijk aandragen dat al deze problemen ook vallen onder de oudere mensen, en "waarom is 18 dan wel een goede leeftijd". Natuurlijk vallen deze problemen ook onder de ouderen, maar naarmate de mens ouder wordt schat ik de kans dat dit soort problemen doorslaggevend zijn een stuk minder, het komt minder vaak voor. En 18 jaar is maar 2 jaar ouder dan 16, dus wat is het verschil? Als je het aan mij persoonlijk vraagt vindt ik 18 jaar ook nog al jong en van mij mag het persoonlijk zelfs omhoog als we het hierbij laten. Echter, krijg je dan een grote kloof, namelijk dat -niemand- de jongeren generatie vertegenwoordigt. De jeugd moet niet volkomen aan de kant geschoven worden, en daarom zou ik dus zeggen, laat 18 zoals het nu is. Niet dat 18 jarige ineens alles weten en gefundeerd kunnen stemmen, want ook onder deze groep erger ik me aan de desinteresse, egoļsme en irrationelisme. Punt is dat je hier niets tegen kunt doen, aangezien je dan vrijwel iedereen het stemmen kan ontgelden en je dan geen democratie meer over houdt.</div>
<div><br></div><div>Kort samengevat wil ik concluderen dat hoewel er 16 jarige zijn die eigenlijk moeten stemmen, dit aantal zich niet goed genoeg verhoudt ten opzichte van de 16 jarige die niet gefundeerd kunnen stemmen en daarom "insignificant" is. Ik plaats dit tussen aanhalingstekens omdat ze dit eigenlijk natuurlijk niet zijn, maar je begrijpt hopelijk mijn punt. Wat is dan wel een goede leeftijd? Ik vind dat het 18 jarige limiet op dit moment behouden moet worden, omdat hoewel de fundering nog steeds voor een groot deel ontbreekt, zo de jeugd nog wel steeds een inspraak heeft in de politiek.</div>
<div><br></div><div>Ik laat het hier even bij, aangezien ik nogal druk ben hier ;)</div><div><br></div><div>- SeroPositief</div><div><br><div class="gmail_quote">Op 23 oktober 2012 19:41 schreef Corina <span dir="ltr"><<a href="mailto:corina.hulsman@piratenpartij.nl" target="_blank">corina.hulsman@piratenpartij.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Piraten,<br>
<br>
Meer en meer wordt er gesproken over het 'puberbrein'. Onderzoek toont<br>
aan dat op je 18 nog helemaal niet alles 'af' is en met name de<br>
prefrontale cortex nog niet is uitontwikkeld. Dit is pas het geval op<br>
je 25e. Toch ligt de leeftijd waarop je mag stemmen op je<br>
vertegenwoordiging op 18 jaar. Dit voelt als een willekeurige grens,<br>
waar voor- en nadelen aan kleven.<br>
<br>
Voor zover ik weet heeft de Piratenpartij geen eenduidige stellen over<br>
wat wij van deze leeftijdsgrens vinden. Tijdens het flyeren merkte ik<br>
wel dat met name jongeren ons kennen en zich in veel van onze punten<br>
gehoord voelen. Zijn we het niet aan hen, onze niet-gehoorde<br>
achterban, verplicht te pleiten voor hun stemrecht?<br>
<br>
Debate... go! :D<br>
<br>
Groet,<br>
<br>
Corina<br>
<br>
leesvoer:<br>
<a href="http://www.newstatesman.com/blogs/nelson-jones/2012/10/paradox-giving-16-year-olds-vote" target="_blank">http://www.newstatesman.com/blogs/nelson-jones/2012/10/paradox-giving-16-year-olds-vote</a><br>
<a href="http://www.puberbrein.nl/" target="_blank">http://www.puberbrein.nl/</a><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br></div>