<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Vervolgens ben je dan wel medicijnen aan het slikken die niet onveilig zijn, maar prettig in gebruik valt daar niet onder. Kan prima voorkomen dat je je maanden kut voelt, terwijl de medicatie die je slikte niet eens wat deed (op wat vervelende bijwerkingen na).<div><br></div><div>De oplossing is denk ik echt niet zó simpel.<br><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div>> Date: Wed, 3 Oct 2012 11:41:22 +0200<br>> From: frank87@xs4all.nl<br>> To: Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> Subject: [Algemeen] Kosten medicijnpatenten<br>> <br>> Hallo,<br>> <br>> Mensen verdedigen medicijnpatenten met de heel hoge ontwikkelingskosten.<br>> <br>> In het stuk http://research.stlouisfed.org/wp/2012/2012-035.pdf (van <br>> Amerikaanse overheidseconomen) staat een suggestie om<br>> de ontwikkelingskosten voor medicijnen te beperken:<br>> Schrap de bewijzen van werkzaamheid, en bewijs de werkzaamheid pas na de <br>> introductie. Voor introductie hoeft in dat voorstel<br>> alleen de veiligheid bewezen te worden.<br>> <br>> Volgens deze economen gaat daar de bulk van het onderzoeksgeld op aan <br>> die werkzaamheidsbewijzen (waar de corruptie dan ook het meest op de <br>> loer ligt, mijn toevoeging).<br>> <br>> Groet,<br>> Frank<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Algemeen mailing list<br>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></div></div> </div></body>
</html>