Frank,<br><br>Het is inderdaad zo dat in de lijst allerlei berichten over reglementen in verschillende, moeilijk overzienbare, draadjes zitten. Dit bevordert niet het overzicht en maakt de lijst minder aantrekkelijk.<br>Daarnaast ben ik het met je eens dat het belangrijk is dat er goed gereageerd wordt op relevante berichten en bijeenkomsten van anderen.<br>
Ik ben het ook met je eens dat toekomstige statuten niet helpen om bestaande problemen op te lossen.<br><br>Wat betreft het maken van statuten verschillen we enigszins van mening. Ik denk dat goede statuten aan de basis liggen van het goed functioneren van de partij en dat goede statuten uiteindelijk juist die (belangrijke) dagelijkse werkzaamheden ten goede komen.<br>
Door er vroegtijdig mee aan de slag te gaan kan er ook, door ons allemaal, goed naar gekeken worden en komt het niet op het allerlaatste moment aan.<br>Ik ga er hierbij vanuit dat mijn constatering dat er een grote behoefte is aan nieuwe reglementen juist is.<br>
<br>Groet, Paul<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">Op 24 september 2012 10:33 schreef Wimmerik <span dir="ltr"><<a href="mailto:wimmerik@gmail.com" target="_blank">wimmerik@gmail.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Waarvan akte!<br>
<br>
Frank87 <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl">frank87@xs4all.nl</a>>schreef:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
>Op 24-9-2012 00:36, Paul Dijkstra schreef:<br>
>> Frank, het een sluit het ander niet uit.<br>
>Jawel, de prioriteit lijkt helemaal fout te zitten.<br>
><br>
>Deze lijst zou ideaal zijn om mensen aan elkaar te koppelen die<br>
>initiatief willen nemen, hij wordt niet gelezen vanwege het gehakketak<br>
>over bestuursvormen.<br>
><br>
>En statuten aanpassen om problemen op te lossen werkt gewoon in het<br>
>algemeen niet. Statuten zijn om toekomstige problemen op te lossen, niet<br>
>om de huidige problemen op te lossen. Als er problemen zijn worden<br>
>statutenwijzigingen meteen persoonlijk (iedere functie in de statuten is<br>
>iemand). Dat er na al die discussie nog geen slaande ruzie is, is de<br>
>beste aanwijzing dat de problemen niet zo groot zijn.<br>
><br>
>Nu roepen om statutenwijziging omdat de vereniging niet goed loopt, is<br>
>als de relatietherapeut die de mensen meteen vraagt om de huwelijkse<br>
>voorwaarden aan te passen aan de mensen met huwelijksproblemen(Het<br>
>huwelijk is natuurlijk in principe niet zoveel anders dan een vereniging<br>
>van maar twee personen).<br>
><br>
>Groet,<br>
>     Frank<br>
>_______________________________________________<br>
>Algemeen mailing list<br>
><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>