<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Op 23-09-12 18:58, schreef Anouk
Neeteson de zwarte tekst.<br>
op 24-09-12 schreef Ron Bakker de blauwe tekst erbij. <span
class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
<pre wrap=""><font face="sans-serif">1- Transparante regering en uiteindelijk alle organisaties transparant.
<font color="#333399">Instanties die door de burger betaald worden, dienen ook (zoveel mogelijk) aan de burger verantwoording af te leggen.</font>
</font></pre>
</div>
<br>
2- Direct democratie/directe inspraak.
<br>
<font color="#333399">In dit digitale tijdperk moet het houden van
ruggespraak en/of een referendum en/of (???) makkelijk te
organiseren zijn.<br>
Alleen met dit soort hulpmiddelen kan je een <u><i><b>echte</b></i></u>
democratie krijgen en houden.</font><br>
<br>
3- Herziening distributie rechten (in de ruimste zin inclusief
drugs)
en patentsysteem intellectuele eigendom.
<br>
<font color="#333399">Een patentsysteem moet er zijn, net als
copyrights op (geschreven) werk, alleen moet er m.i. wel aan een
aantal voorwaarden worden voldaan:<br>
a. Een patent mag nooit de technische vooruitgang belemmeren en
moet daarom niet tijdloos zijn (b.v. standaard 1 jaar ? [is nu
tijdloos en <u><i><b>verhandelbaar</b></i></u>]).<br>
b. Copyrights op geschreven "dingen" moeten ook een beperkte tijd
hebben, e.e.a. afhankelijk van de inhoud (b.v. 1 tot 5 jaar [nu
tot 70 jaar na het overlijden]).<br>
</font><br>
4- Bescherming en garantie privacy.
<br>
<font color="#333399">Wanneer een bedrijf/instantie gegevens van
burgers opslaat, dan is dat bedrijf/instantie ook verantwoordelijk
voor de veiligheid hiervan.<br>
Is de veiligheid van gegevens niet binnen redelijke grenzen te
garanderen, dan mag dit systeem nooit aan een openbaar netwerk
(internet) gekoppeld worden.<br>
Worden deze gegevens toch gelekt, dan is het bedrijf/instantie
verantwoordelijk voor de <u><i><b>directe</b></i></u>, <u><i><b>indirecte</b></i></u>
en <u><i><b>vervolg</b></i></u> schade.<br>
Gegevens die een bedrijf/instantie niet nodig heeft, mogen ze ook
niet vragen.<br>
De WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) moet worden uitgebreid naar
de WOBI (Wet Openbaarheid van Bedrijven en Instanties [om het maar
een naam te geven]).<br>
Verder moet het voor iedereen makkelijker worden om een eigen
(persoonlijk) dossier op te vragen (b.v. bij een afdeling
personeelszaken bij de werkgever, bij de huisarts, enz.)</font><br>
<br>
<font color="#333399">Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening,
niet die van een groep.<br>
<br>
Groeten uit Zeeland,<br>
Ron</font><br>
<br>
</body>
</html>