Daar had ik zelf nog niet over nagedacht, Inderdaad, dat zou je zelfs als een parameter kunnen instellen. Zodat bij een te groot verschil het weer terug in LQFB valt.  <b>Excellent idee.</b><div>-Anouk-<br><br><div class="gmail_quote">
2012/9/18 Xeross N/A <span dir="ltr"><<a href="mailto:xeross@theelitist.net" target="_blank">xeross@theelitist.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
En als de resultaten tussen de LQFB uitslag en stemmen op ALV sterk<br>
verschillen kunnen we ook meteen dat nachecken.<br>
<br>
Op 18 september 2012 16:04 heeft Anouk Neeteson <<a href="mailto:jakobsheep@gmail.com">jakobsheep@gmail.com</a>><br>
het volgende geschreven:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Daarom stel ik het ook voor als, wat het moet zijn, LQFB als een stemadvies<br>
> / generale repetitie gebruiken. Dus niet als echte stem, maar als oefening<br>
> om een gezamelijk inzicht te krijgen en hopelijk wijsheid op te doen voor<br>
> het werkelijke stemmen. Ik hoor nog steeds geen argumenten tegen mijn<br>
> voorstel.<br>
> -Anouk-</div></div></blockquote></div></div>