<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Beste Algemeen / Ledenraad,<br><br>Ik weet niet precies wat Robbie probeert te bereiken met deze brief, maar ik ben er redelijk van overtuigd dat dit niet de manier is om het te doen. Maar prima, deze weg is gekozen, dus op deze weg zal ik dan ook antwoord geven. Een rustig prive mailtje, had deze al reeds gierend escalerende situatie niet erger gemaakt. Dit is gewoon olie op het vuur flikkeren.<br><br>Volgens de statuten is *iedere* vergadering van de Ledenraad openbaar. Wij kunnen en mogen geen vergadering over de lijst houden, zonder deze openbaar te maken. Een comissie heeft dit niet, maar ik (en ik ga er van uit dat de rest van de vereniging en LR dit ook van mening is) vind dat er snel een nieuw bestuur moet komen. Deze lijst was voor het belang van de vergadering nodig, en is zodoende gepost. Dat deze op de voorpagina is gezet, is buiten mijn weten of mijn toestemming gedaan. Dit is wat mij betreft een compleet andere discussie.<br><br>Ik heb persoonlijk mijn twijfels over 9 bestuurders. Dat was de reden dat ik op de IRC geopperd heb om in plaats daar van 6 bestuurders aan te stellen. Echter ben jij nu al de 2e persoon die door middel van dergelijke emotionele chantage het nummertje negen er door wil rammen. Met 6 personenen een vergadering plannen is al kut genoeg, 9 word het helemaal een onhandelbaar gedrocht. Als je bij de vergadering aanwezig was geweest had je dit gewoon geweten. Er is geen reden om 9 bestuurders te hebben, er is reden om 9 personen te hebben die fundamentele dingen voor de partij te doen. Daar is toevallig het labejtle bestuurder op geklapt, maar dat is nergens voor nodig.<br><br>Het onderzoek naar de kandidaten voor het bestuur is exact hetzelfde als het onderzoek naar de kandidaat leden voor op de lijst, met als bijvoeging dat het opgenomen word. Iets wat vrij normaal is bij dergelijke interviews (bij journalisten is dit common practice). Je algehele neerbuigende toon in deze paragraaf stoort mij best wel. Je bent echt niet de enige die iets met informatietechniek doet, zelfs niet in de ledenraad. Ik studeer zelf informatica, het daawerkelijk verwijderen van informatie is niet zo moeilijk als dat jij het doet lijken. Het heeft wat voeten in de aarde, maar zo moeilijk is het niet.<br><br>Bij mij zit de zaak ondertussen zo hoog, dat ik me afvraag waarom ik dit ook al weer doe.<br><br>Op erg gefrustreerde noot,<br>Jaime van Kessel<br>Lid van de Ledenraad<br><br>> Date: Tue, 18 Sep 2012 13:38:35 +0200<br>> From: r.hontele@gmail.com<br>> To: ledenraad@lists.piratenpartij.nl<br>> CC: bestuur@lists.piratenpartij.nl; algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> Subject: [Ledenraad] Open brief aan de Ledenraad der Piratenpartij Nederland<br>> <br>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>> Hash: SHA1<br>> <br>> Open brief aan de Ledenraad der Piratenpartij Nederland<br>> (TL;dr: concrete vragen onderaan)<br>> <br>> Geachte leden van de Ledenraad,<br>> <br>> Ik heb gisteren vol woede mijn IRC-client uitgezet. De aanleiding<br>> daartoe wil ik u in deze e-mail toelichten.<br>> <br>> Op de afgelopen ALV heeft een deel van de leden van de Piratenpartij een<br>> nieuw bestuur mogen kiezen. Hier is massaal gestemd; ik was zelf bij de<br>> telling aanwezig en was, op basis van de uitslag van de stemmen, blij<br>> dat de Ledenraad nog moest beslissen over de uiteindelijke samenstelling<br>> van het bestuur.<br>> <br>> Gisteravond, rond 21:00 uur, kwam de Ledenraad bijeen op een openbare<br>> vergadering om de nieuwe bestuursleden te bespreken. Ik begrijp dat een<br>> lid van de Ledenraad het een goed idee vond om alle namen met de scores<br>> te dumpen in dat IRC-kanaal onder het mom van ?transparantie?. Echter<br>> staan wij niet enkel voor transparantie, maar ook voor privacy. Privacy<br>> voor de kandidaten in deze. Gezien het openbare karakter van deze<br>> vergadering had de volledige pers deze resultaten op kunnen pikken ?<br>> terwijl de kandidaat-bestuursleden tot op heden nog niet geïnformeerd<br>> zijn. Tot overmaat van ramp werden de gegevens vervolgens in<br>> #piratenpartij geplakt en daarna op de site gezet. Terwijl de Ledenraad<br>> in haar vergadering heeft besloten pas volgende week met een antwoord te<br>> komen.<br>> <br>> Ik vind dat u, als Ledenraad, niet ethisch heeft gehandeld. Ik vind dat<br>> u de kandidaten anoniem had moeten behandelen in de openbare vergadering<br>> en de uitslag van de stemming op de ALV slechts deels bekend had moeten<br>> maken. Naar mijn idee was het bekendmaken van de scores van de gekozen<br>> bestuursleden voldoende geweest. De niet-gekozen bestuursleden zouden<br>> dan parallel aan die ronde persoonlijk hun score moeten kunnen vernemen,<br>> met motivatie waarom zij niet gekozen zijn.<br>> <br>> De kiescommissie heeft enkele maanden geleden met exact ditzelfde<br>> bijltje moeten hakken; het enige negatieve commentaar over het<br>> communiceren met de sollicitanten is dat de afgewezen kandidaten geen<br>> motivatie ontvangen hebben. Waarom heeft u daar geen lering uit getrokken?<br>> <br>> Vervolgens moet ik vernemen dat u de motie Markus (Plan 139), die door<br>> een meerderheid van de ALV als richtlijn aangenomen is, wenst te<br>> verwerpen. Voor dit plan zijn 9 bestuursleden nodig. De Ledenraad is van<br>> mening dat het nieuwe bestuur uit 6 personen moet bestaan. Ik kijk uit<br>> naar het bericht van de Ledenraad waarin u motiveert precies waarom u<br>> afwijkt van de motie Markus en hoe u nu de prestaties van het nieuwe<br>> bestuur wenst te monitoren.<br>> <br>> Ook las ik dat u de gesprekken met de kandidaat-bestuursleden wenst te<br>> voeren om de motivaties, kennis en kunde van deze kandidaten te<br>> beoordelen. Ook besloot u een onderzoek te doen naar de achtergrond van<br>> de kandidaat-bestuursleden. Beide goede keuzes. Maar, iets verderop las<br>> ik dat u van plan bent de gesprekken met de kandidaat-bestuursleden op<br>> te nemen. Ook las ik dat u van plan was de kandidaat-bestuursleden te<br>> confronteren met de uitkomsten van dat onderzoek.<br>> Als student informatiebeveiliging kan ik u melden dat u op deze manier<br>> geen resultaten zal krijgen. Een opname schrikt mensen af, zij gaan<br>> extra letten op hun woorden en zullen zich bij elke zin gaan afvragen of<br>> het uitlekken van die woorden schade toe kan brengen aan hun imago.<br>> <br>> U stelde dat opnames geen probleem moesten zijn omdat deze direct na<br>> gebruik gewist zouden worden. Ik kan u verzekeren dat het bijzonder<br>> moeilijk is om informatie echt te wissen; daarnaast is het zonder meer<br>> goed mogelijk dat de opgenomen gesprekken lekken in de tijd tussen<br>> opname en gebruik.<br>> <br>> De Ledenraad heeft als taken het waarborgen van de politieke lijn en het<br>> controleren van het bestuur. Wanneer de leden van de Ledenraad dermate<br>> grote fouten maken met de core-issues van de partij, dan roept dat bij<br>> mij vragen op.<br>> <br>> Ik hoop dat u goed bij uzelf te rade gaat en de vragen die in mij<br>> opgeroepen zijn naar tevredenheid van tenminste uzelf kunt beantwoorden.<br>> <br>> Mijn zorgen over de samenstelling van het bestuur bewaar ik tot deze<br>> relevant zijn, u heeft immers nog niets besloten.<br>> <br>> Concreet wil ik u een aantal dingen vragen:<br>> - Kan het selectieproces niet plaatsvinden voordat de kandidaten aan de<br>> ALV worden voorgesteld?<br>> - Waarom negeert u een richtlijn die de ALV heeft aangenomen?<br>> - Waarom wordt de stemming van de bestuursleden niet vertrouwelijk<br>> behandeld?<br>> - Waarom greep u niet in toen er geroepen werd dat de uitslag van de<br>> stemming nog die avond bekend gemaakt zou worden?<br>> <br>> Ik hoop dat u mijn vragen kunt beantwoorden voordat u het nieuwe bestuur<br>> bekend maakt.<br>> <br>> Met vriendelijke groet,<br>> <br>> Robbie Hontelé<br>> (geschreven als belanghebbend lid, op persoonlijke titel)<br>> <br>> - -- <br>> Robbie Hontelé<br>> +316 33 90 65 66<br>> R.Hontele@gmail.com<br>> http://www.linkedin.com/in/robbiehontele<br>> Public key:<br>> https://keyserver2.pgp.com/vkd/DownloadKey.event?keyid=0x840BDE265A67FDBB<br>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>> Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.18 (Darwin)<br>> Comment: GPGTools - http://gpgtools.org<br>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/<br>> <br>> iQEcBAEBAgAGBQJQWF07AAoJEIQL3iZaZ/27pJYH/RPbolzRuZTUtz2khW/wxh4G<br>> Q1/+kkNfGlrfecCV2lhevlBlxnKswbPPeOyJ1u1vIzKiZwE7b2e7+3zzXZLwdyOx<br>> muxec8S+Q9OQ/3Ax+97KYCVEA3Pg3c7IWhc0rXEeA2JIh8Sj9HPrekja2OZtzjhO<br>> qKVId0o7+1NigqG9q4BfSZMICajpTV7xHDX/HJSBseKNdiruwsiVUgoDEiFxqjJY<br>> 9UMfneqYS0id4UN3vnIzjfCc1+Ew/3idOsxJi+0ckxYH5EAQPkGXmtPwhkftMWTR<br>> zUmej+xRje/vUlMJEhP3FL/xsG9zOAYZ2GH9caIL/+UdNlB9JgliIzUp6rryJ+M=<br>> =GaeG<br>> -----END PGP SIGNATURE-----<br>> _______________________________________________<br>> Ledenraad mailing list<br>> Ledenraad@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/ledenraad<br> </div></body>
</html>