<p>Beste Mark,</p>
<p>Sorry dat ik zonder exacte bronnen tik, ik ben onderweg.<br>
Op de website van de kiesraad of in de kieswet (ik weet het niet precies) staat dat elke kandidaat die de voorkeursdrempel haalt een voorkeurszetel op mag eisen. Natuurlijk alleen wanneer er geen kandidaten zijn met meer voorkeursstemmen en er zetels beschikbaar zijn voor zijn/haar partij.</p>
<p>Op die manier hoopt bijvoorbeeld Tofik Dibi in de kamer te moegen blijven (positie 10 GL) en heeft Sabine Uitslag (CDA) in 2010 een zetel bemachtigd. <br>
Groeten,</p>
<p>Robbie</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 11, 2012 9:42 AM, "Mark Teisman" <<a href="mailto:markteisman@hotmail.com">markteisman@hotmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">Wat als voorkeurstemmen bindend zijn, in de zin dat als een partij 30 zetels behaalt, de 30 kandidaten met de meeste voorkeurstemmen in de kamer komen? Het is per slot van rekening de stem van het volk. We laten dan niks meer over aan de discretie van de partij, om te bepalen wat ze met voorkeurstemmen doen. Het zou zaken radicaal veranderen, ook omdat kandidaten zich dan ook in aanloop naar de verkiezingen niet per se achter de lijsttrekker scharen... Dit kan misschien wel eens tot interessante ontwikkelingen leiden.<br>
<br><br><div><div></div><hr>Date: Tue, 11 Sep 2012 09:25:39 +0200<br>From: <a href="mailto:frank87@xs4all.nl" target="_blank">frank87@xs4all.nl</a><br>To: <a href="mailto:algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
Subject: Re: [Algemeen] Voorkeursstemmen<br><br>
<div>Hoi,<br>
<br>
Sterker nog, ik zou eerder een manier verzinnen om de partijdwang
te verminderen. De kamer is voor de helft gevuld met backbenchers
die alleen maar doen wat de partijbaas zegt (vandaar zetel 1 van
de piratenpartij doet veel meer dan zetel 30 van de PvdA, of zetel
2 van de PVV)<br>
<br>
Nu is de partijdiscipline al zeer sterk, als je de kamerleden
alleen als vertegenwoordiger ziet van de partij, kun je de kamer
wel afschaffen. Dan kan het partijbestuur gewoon een briefje met
de stemverhoudingen sturen voor het aantal zetels dat ze verdiend
hebben.<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
<br>
Op 11-9-2012 09:14, Robbie Hontelé schreef:<br>
</div>
<blockquote>
Bij mijn weten wordt nog altind een persoon beedigd, niet een
partijvertegenwoordiger. Dat heeft grote gevolgen:<br>
Die persoon is binnen de kamer vrij ok te stemmen wat zij/hij
vindt. Het zou natuurlijk zo moeten zijn dat dat in lijn is met
het lartijprogramma, maar je kunt niemand dwingen een andere
mening te hebben. Partijen vragen de personen die namens hun in
de kamer komen dan ook of ze zich alajeblieft aan het programma
willen houden, maar mogen niet dwingen. De meesta kamerleden
weten dat, wanneer je niet in lijn met het programma stemt, je
volgende keer niet meer op de lijst staat. Gevolg hiervan is dat
sommige kamerleden a stemmen terwijl ze in de verkiezingsstrijd
roepen b te vinden. Om dit hele gezeik op te lossen is dan ook
het wachtgeld bedacht: stem wat jij vind dat jij moet stemmen en
maak je geen zorgen over je imago en je inkomen de komende x
jaar.<br>
Dus, afschaffen? Nee. Kiezers informeren over het hoe en wat?
Ja.<br>
<br>
<div>On Sep 11, 2012 8:28 AM, "Adriaan Visser"
<<a href="mailto:adriaanharmenvisser@gmail.com" target="_blank">adriaanharmenvisser@gmail.com</a>>
wrote:<br>
<blockquote style="border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Beste piraten,
<div><br>
</div>
<div>gisteren kwamen wij in een discussie over politiek ook
over de zogenaamde voorkeursstemmen te spreken.</div>
<div>Voorkeursstemmen zijn stemmen die niet op de
lijsttrekker, maar op een ander persoon gegeven worden. Dit
maakt weinig tot niets uit voor de partij, totdat iemand die
bijvoorbeeld op plaats 35 van het CDA staat ineens 50.000
stemmen haalt en dan op basis van die voorkeursstemmen in de
Tweede Kamer komt.</div>
<div>Wij kwamen er in de discussie niet geheel uit of dit nou
handig/goed is, of niet. Je kan namelijk een persoonlijke
kandidaat kiezen, maar diegene zal zich toch aan het
partijprogramma moeten houden. Het levert ook discussies op
zoals destijds bij de VVD toen Verdonk meer stemmen haalde
dan lijsttrekker Rutte, iets wat bij het CDA nu ook lijkt te
gaan gebeuren.</div>
<div>Wat is jullie mening over voorkeursstemmen? Afschaffen,
zodat er louter partijen worden gekozen, of de persoonlijke
kandidaat blijven steunen?</div>
<div><br>
</div>
<div>Groet,</div>
<div><br>
</div>
<div>Adriaan</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
<pre>_______________________________________________
Algemeen mailing list
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>_______________________________________________
Algemeen mailing list
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></div> </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div>