<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Getekend. <div><br></div><div>Overigens, de gestelde grens van 40.000 ondersteuningen voor een burgerinitiatief is ook wel erg hoog. Daarnaast zijn er een aantal zeer restricterende eisen. Dit heeft ertoe geleid dat h<span style="font-size: 12pt; ">et aantal ontvankelijk verklaarde initiatieven in de afgelopen vijf jaar op 1 hand te tellen is. </span></div><div><span style="font-size: 12pt; "><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt; ">Bij een directere vorm van democratie, die de PP volgens mij nastreeft, hoort het idee dat de bevolking onderwerpen kan opperen die in Den Haag behandeld worden. Gezien de beperkte middelen van de Tweede Kamer, mogen er natuurlijk wel eisen worden gesteld aan de onderwerpen voordat ze kunnen worden behandeld in de Kamer. Bijvoorbeeld kan er worden nagegaan in welke mate een onderwerp onder de bevolking leeft. Een proxy hiervoor kan het aantal ondersteuningsverklaringen zijn. Onder de huidige regels is het bijna onmogelijk om een initiatief op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen, wat in zekere zin een belemmering is voor de volksvertegenwoordiging, en daarom mogen de regels wat mij betreft een stuk soepeler worden gemaakt.</span></div><div><br></div><div>Ik heb het in het partijprogramma naar het woord burgerinitiatief gezocht, zonder resultaat. Mocht het inderdaad nog niet in het partijprogramma behandeld worden, dan denk ik dat er wel een uitgelezen kans ligt voor de Piratenpartij om het burgerinitiatief te hervormen. Ook na de verkiezingen mag de stem van de burger worden gehoord in Den Haag.</div><div><br></div><div>Groet,</div><div>Mark</div><div><div><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div><hr id="stopSpelling">From: gerard@ridder1.demon.nl<br>Date: Fri, 7 Sep 2012 08:59:03 +0200<br>To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>Subject: Re: [Algemeen] Fwd: [Kieskring8] petitie WOB<br><br>Hallo allen, <div><br></div><div>Het lijkt me voor de PPNL handiger om bij het wetsvoorstel 'De Nieuwe Wob' van Mariko Peters aan te sluiten. Zie ook: </div><div><a href="http://georgeknightlang.wordpress.com/2012/06/04/groenlinks-neemt-nieuw-initiatief-tot-transparante-overheid/" target="_blank">http://georgeknightlang.wordpress.com/2012/06/04/groenlinks-neemt-nieuw-initiatief-tot-transparante-overheid/</a></div><div><br></div><div>Groeten, </div><div>Gerard de Ridder</div><div><br><div><div>Op 7 sep 2012, om 08:37 heeft Antior het volgende geschreven:</div><br class="ecxApple-interchange-newline"><blockquote>
<div>
Hallo allen,<br>
<br>
Onderstaande mail is op de Kieskring8 mailinglist terecht gekomen.
Even een Fwd naar Algemeen, omdat dit over een nationale zaak gaat.<br>
<br>
- Antior<br>
<div class="ecxmoz-forward-container"><br>
<br>
---<br>
<div><font face="Arial">
<div>
<div><span class="ecx658300015-19072012"><font face="Arial" size="2">Beste <span class="ecx212131203-06092012">Piratenpartij</span>,</font></span></div>
<div><span class="ecx658300015-19072012"></span> </div>
<div><span class="ecx658300015-19072012"><span class="ecx212131203-06092012"><font face="Arial" size="2">De
Piratenpartij spreekt in haar partijprogramma over
de Wet Openbaarheid van Bestuur. Deze zou traag
werken en de overheid beschermen. Welnu, ik ben een
petitie gestart om de WOB uit te breiden naar
stichtingen toe (waarvoor de WOB niet geldt, terwijl
zij wel leven van belastinggelden). Overheden doen
via stichtingen aan geheimschrijverij en van mij zou
alles in de openbaarheid moeten. Ik heb zelf veel
ervaring bij de bureacratie van
ontwikkelingsorganisaties. Het is onmogelijk om een
beeld te krijgen hoe onze € 4,5 miljard aan
ontwikkelingsgelden jaarlijks besteed wordt.
Stichtingen doe er alles aan om gelden binnen te
halen maar kunnen zich totaal niet verantwoorden.
Boekhoudkundige verklaringen worden achter gesloten
deuren behandeld, terwijl je je kunt afvragen of
dergelijke verklaringen een terecht beeld geven van
de werkelijkheid. Dit moet anders. </font></span></span><span class="ecx658300015-19072012"><font face="Arial" size="2">Bij
40.000 ondertekenaars moet de tweede kamer het
onderwerp behandelen. Dat is veel, ik ga er vanuit dat
het niet lukt, maar ik ga het wel proberen. <span class="ecx212131203-06092012">U</span> zou me helpen
met het ondertekenen van de site<span class="ecx212131203-06092012"> of er aandacht voor te
vragen</span>. Je krijgt een ontvangstbevestiging
die je moet openen. Hier vragen ze naar je adres. Dit
wordt niet openbaart. Zonder adresgegevens kan het
niet naar de Tweede Kamer. Ze houden een
steekproef....en terecht.</font></span></div>
<div><font face="Arial" size="2">Je kunt mijn petitie vinden
op </font><a title="blocked::http://uitbreidingwob.petities.nl/" target="_blank"><font title="blocked::http://uitbreidingwob.petities.nl/" face="Arial" size="2">http://uitbreidingwob.petities.nl/</font></a><font face="Arial" size="2">.</font><BR><font face="Arial" size="2">Daar kun je ook lezen waar
het over gaat. Zeg het voort.</font><BR><font face="Arial"><font size="2">Groet, Hans<span class="ecx658300015-19072012"> Sluijter</span></font></font><BR>
</div>
</div>
<div><font face="Arial">
<div><font face="Arial" size="2"><span class="ecx106432403-06092012">NL-Aid</span></font></div>
</font></div>
</font></div>
<div> </div>
<br>
<br>
</div>
<br>
</div>
_______________________________________________<br>Algemeen mailing list<br><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen@lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</div></div></div> </div></body>
</html>