<p><br>
On Sep 4, 2012 12:10 p.m., "Frank" <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl">frank87@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> On 04-09-12 09:40, Antior wrote:<br>
>><br>
>> Ben het hier ook mee eens, LQFB is onbruikbaar voor 'de man met de pet'. Ik ben misschien geen programmeur maar ik kan meestal wel goed mijn weg vinden door allerlei software heen, en LQFB kom ik ook totaal niet uit. Maar dat heb ik al vaak genoeg laten weten.<br>

><br>
> "De man met de pet" interesseert zich niet in politiek: van alle onderwerpen kunnen maar een heel klein aantal zijn interesse wekken. Het grootste gevaar voor LQFB, is de grote niet-geinteresseerde massa.</p>

<p>Vandaar dat ik (als vb) Facebook als 'verleider' van die massa zie. Alle nieuwe techniek roept natuurlijke weerstand op en iets opdringen is het laatste wat piraten willen. Vandaar dat ik net als in bussiness praat over het verleiden. Maar dat is nog steeds toekomstmuziek voor de komende tijd.</p>

<p>><br>
>> Verder krijg ik uit je eerste mail het idee dat die PPEU-conferentie ook begint te lijken op de gemiddelde (eurocentrische) Pirate Parties International conferentie. That is, er worden vooraf veel mooie beloftes gemaakt, maar op de conferentie zelf is het totale chaos, iedereen interpreteert de regeltjes zoals ie zelf wil en het is niet duidelijk hoe discussies en stemrondes in zijn werk gaan. Tegen de tijd dat het over is, is er nog steeds helemaal niks geregeld en na een paar weken begint de klachtenregen tegen de organisatie van alle mensen die zich niet gehoord voelden door de chaos.</p>

<p>Tja, ik kan niet zeggen dat het professioneel verliep.<br>
Ik hoorde al dat de Duitse pers het over een 'kindergarten' had refererend naar de Barcelona conferentie. En zonder iemand te beledigen moet ik daarmee instemmen.</p>
<p>De Zweedse gedelegeerde (sorry, naam effe kwijt) verwoorde het heel goed door te melden dat er gedelegeerden aanwezig waren die niet het verschil tussen de FUNCTIE gedelegeerd zijn en de eigen persoonlijke mening zagen. Dat is een klassiek voorbeeld van onprofessionaliteit. En mijn oplossing zou zijn een professionele onafhankelijke voorzitter te benoemen, eventueel zelfs betaald als het maar de totale onafhankelijkheid garandeerd tijdens het moderen van de organisatie zelf.<br>
</p>
<p>> Daar zou een formeel systeem als LQFB bij kunnen helpen: De zaken worden gedaan via LQFB, en de conferentie is voor de gezelligheid (oh, nee, netwerken heet dat in de politiek)</p>
<p>Ik ben ook van mening dat uiteindelijk een soortgelijk systeem onmisbaar is. Maar dan moeten er minstens tienduizenden actieve deelnemers zijn. Maar eens zien wat deze verkiezing ons brengt.</p>
<p>><br>
>> Dat is een van de redenen waarom ik veel liever contact zie met "low-level" piraten zoals ik zelf ben dan 'officieel' binnen Pirate Parties International. Zie hoe mooi leden van PPNL en de Duitse piraten op sommige fronten samenwerken rond de campagne. Dat alles bottom-up, zonder mensen ertussen die zichzelf belangrijk vinden. Het zou heel jammer zijn als de PPEU de weg van PPI achterna gaat en ook een bureaucratisch zwijn wordt dat geen kant meer op kan. Ik hoop dat mijn gevoel niet klopt, dat PPEU wel constructief vooruit kan, en dat PPI ook ooit een oplossing voor hun problemen vindt.<br>

><br>
> Ben ik voor: niet lullen maar poetsen (zit ik weer te lullen.</p>
<p>Precies, direct contact en projecten starten en onderhouden, de aanhouder wint uiteindelijk.<br>
-Anouk-</p>
<p>><br>
> Groet,<br>
>     Frank<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
</p>