<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 01-09-12 01:37, MBB wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:1346456223.53855.YahooMailClassic@web126105.mail.ne1.yahoo.com"
type="cite">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font: inherit;" valign="top">
<div>Bedankt voor e uitleg. Net (via link uit andere post)
via de kieswijzen van de Engeneer erachter gekomen dat
we blijkbaar tegen een tweede centrale in Nederland
waren, en vroeg me uit waarom. Deze discussie verhelderd
de motivatie, </div>
<div> <br>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</blockquote>
<br>
In deze stemwijzer heb ik de argumentatie bewust vaag gelaten. Het
probleem met de kernenergie is de sterke polarisatie bij dit
onderwerp. Hij die niet voor de tweede reactor is bij Borselle, is
"een groene bevooroordeelde treehugger met <br>
een windmolenmanie". Of volgens de andere partij, wie niet tegen
alle kernenergie in het algemeen is, is een door het "grootkapitaal
bestuurde idioot die met de levens van miljoenen speelt".<br>
<br>
De Piratenpartij, probeert neutraal te blijven in dit onderwerp.
Vandaar de formulering: Nee, (multiplechoiche) we weten niet waar
(zodat de voorstanders meteen denken, maar wij wel)<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
</body>
</html>