<p>Dank je Antior voor je feedback, en je hebt gelijk dat ik niet goed duidelijk maakte dat het een 'volgens Anouk' observatie betreft. <br>
En bij deze verontschuldig ik me voor mijn enthousiaste grote mond.<br>
Ik hoop wel dat de boodschap begrepen wordt door die groep die noch links noch rechts noch midden is op het politieke slagveld omdat ze voorbij deze ideeën kunnen zien. Waaronder veel integere niet-atheïsten die niet zweverig zijn.<br>
-Anouk-</p>
<div class="gmail_quote">On Aug 29, 2012 9:09 a.m., "Antior" <<a href="mailto:antior@piratenpartij.nl">antior@piratenpartij.nl</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Op 29-8-2012 2:34, Anouk Neeteson
schreef:<br>
</div>
<blockquote type="cite">Daarom is ook de piratenpartij open voor het verbreden
van de horizon, geen mens heeft altijd gelijk, samen weten we meer
en ook spiritualiteit heeft een plaats, zij het met een zeer
kritische houding naar de bruikbare inhoud/toepassing ervan. En ik
ben de laatste die voorstander is van het
inhoudelijk discussiëren over de verschillende esoterische /
spirituele theorieën erover. En de rest van de piraten zitten daar
ook niet op te wachten.
<br>
</blockquote>
<br>
In een eerdere discussie schreef Anouk Neeteson:<br>
<blockquote type="cite">Volgens mij is dit een algemene mening van
de piraten, <font size="1">of breekt de hel nu los? corrigeer me
als ik het mis heb. </font>-Anouk-
</blockquote>
<br>
In dat bericht zette je er nog een disclaimer bij. In de bovenste
quote niet meer. Je mag zeggen wat je wil, maar wat je hier doet
vind ik zeer, zeer zorgelijk. Blijkbaar ga je steeds meer je eigen
mening claimen als zijnde die 'van de (rest van) de piraten'. Er is
een reden voor dat mensen zo ageren op hoe de partij de kieswijzers
heeft ingevuld. Dit is wegens tijdgebrek zonder interne democratie
gebeurd, en wat daar staat is in principe helemaal niet waar, tenzij
het direct uit het partijprogramma volgt. Omdat de kieswijzers zijn
ingevuld door een aantal piraten die al zeer lang actief zijn en dus
weten waar ze over praten, en door dat tijdgebrek, kan ik dat met
moeite eenmalig door de vingers zien.<br>
<br>
Maar we zijn een zeer diverse partij. Onze leden spreiden zich uit
van extreemlinks tot extreemrechts en alles wat er maar tussen zit.
Er is niet zoiets als "de algemene mening van de piraten", en het is
ook heel gevaarlijk om dat te claimen. Heb je niet gemerkt hoe
iedereen in de discussies hier, zelfs de KANDIDATEN op de kieslijst
spreken binnen de partij in termen van 'ik vind' en 'ik denk'? Zij
weten dat ze zich als puntje bij paaltje komt ook moeten schikken
aan de uitkomsten van de interne democratie.<br>
<br>
Ik ben blij dat jij zover de enige bent die je eigen mening, of ik
het daar nou mee eens ben of niet, als 'algemene mening van de
piraten' neerzet, alle andere leden denken een stapje verder en
spreken in de 'ik'-vorm. Zoals ik al zei, als je serieus denkt dat
je names de gehele diversiteit van alle piraten mag spreken, ga
vooral door. Vrijheid van meningsuiting. Ik weet wel beter, ik weet
dat je met zulke uitspraken stukje bij beetje afbreuk doet aan het
democratische karakter van de partij. Dat kan natuurlijk als gevolg
gaan hebben dat mensen je gaan zien als iemand die zichzelf
belangrijker vindt dan een ander, wat betekent dat je massaal
genegeerd gaat worden. Dus bij deze een waarschuwing.<br>
<br>
- Antior<br>
<br>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div>