<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Da's het probleem ook, er is een overdosis nonformatie in omloop, gedeeltelijk neergezet door de boomknuffelaars, gedeeltelijk door marketing van bedrijven en overheid. Daar moeten we mee leven, maar betekent niet dat we de echte cijfers niet kunnen verspreiden. Mijn basic idee is dat hoewel duurzame energie het probleem nu niet gaat oplossen, het wel helpt, en aldus gestimuleerd moet worden. Om te zorgen dat we onze afhankelijkheid van zwart goud, vloeibaar of niet, omlaag helpen, lijken kerncentrales me een redelijk idee. Dat heeft z'n imagoproblemen, maar om het even bot te zeggen: dan verbruik je maar minder. Vind ik ook prima, moet ook gebeuren, maar in feite krijg je dan de keuze: kerncentrales of je leefstijl aanpassen, of optie 3, meer betalen. De meeste mensen zullen dolgraag optie 3 kiezen, zo lang ze het kunnen. De olieprijs stijgt nu al langzaam, en ik denk dat tot een eurotje of 5 per liter benzine we grommend en piepend blijven rijden in die Mercedes, maar dat daarna toch echt eens goed gekeken wordt naar een electrisch karretje. Idem met ander energieverbruik, je TV 24/7 aan laten staan voor het gezellige geluid gaat dan gewoon knaken kosten, net als een uurtje douchen. Dat stimuleert mensen vanzelf om er iets aan te doen, de onderlaag iets meer dan de bovenlaag, maar het komt vanzelf. Voorlopig is het nog zinloos om pro-kerncentrale te zijn (je wordt keihard uitgelachen en krijgt binnen 1 zin 'Chernobyl' en 'Fukushima' om je oren), maar als we het vuurtje een beetje warm houden, hebben we over 3-5 jaar een betere discussie. Ondertussen kunnen we een voorbeeld aan Duitsland nemen, waar zelf opwekken van duurzame energie enorm gepromoot wordt, en met redelijk succes. Dat, en een beetje stimuleren van grotere projecten (al dan niet in Noorwegen, waar men al jaren 95+% van de energie duurzaam opwekt dankzij waterkracht) zou ons een kleine maar nuttige voorsprong geven. <br><br>tl;dr: nucleair is niet stom, 100%-groen wel. Dat kan niet. Nog niet. <br><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div><hr id="stopSpelling">From: coretx@gmail.com<br>Date: Wed, 29 Aug 2012 12:58:03 +0200<br>To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>Subject: Re: [Algemeen] Fwd: kerncentrales<br><br>Voor dat die enkele tokkies onder ons hierop inhaken en een onzin relaas over renewables beginnen....<div><br></div><div>Bekijk dit filmpje even: <a href="http://www.ted.com/talks/david_mackay_a_reality_check_on_renewables.html" target="_blank">http://www.ted.com/talks/david_mackay_a_reality_check_on_renewables.html</a></div><div><br></div><div>/Samir</div><div><br><div><div>On Aug 29, 2012, at 12:54 PM, Mark Teisman wrote:</div><br class="ecxApple-interchange-newline"><blockquote><span class="ecxApple-style-span" style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;orphans:2;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;widows:2;word-spacing:0px;font-size:medium"><div class="ecxhmmessage" style="font-size:12pt;font-family:Calibri"><div dir="ltr">Het is niet een fossiele brandstof, maar een niet hernieuwebare brandstof.<br><br><br><div><div id="ecxSkyDrivePlaceholder"></div>> Date: Wed, 29 Aug 2012 12:28:36 +0200<br>> From:<span class="ecxApple-converted-space"> </span><a href="mailto:sander.sweers@gmail.com">sander.sweers@gmail.com</a><br>> To:<span class="ecxApple-converted-space"> </span><a href="mailto:algemeen@lists.piratenpartij.nl">algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>> Subject: Re: [Algemeen] Fwd: kerncentrales<br>><span class="ecxApple-converted-space"> </span><br>> On 08/29/12 08:34, Adriaan Visser wrote:<br>> > Kernafval veilig opslaan zodat er geen gamma straling vrij komt is wel<br>> > een van de kleinste problemen omtrent kernenergie. Het grootste probleem<br>> > is het 'Treehuggers dogma' waar Samir het ook al over had. Als het aan<br>> > Greenpeace ligt gaan alle fossiele brandstoffen centrales linea recta<br>> > dicht en worden er geen nieuwe gebouwd. Uranium is ook een fossiele<br>> > brandstof.<br>><span class="ecxApple-converted-space"> </span><br>> Huh? Hoe is uranium een fossiele brandstof?<br>><span class="ecxApple-converted-space"> </span><br>> mvg<br>> Sander<br>> _______________________________________________<br>> Algemeen mailing list<br>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br></div></div>_______________________________________________<br>Algemeen mailing list<br><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></div></span></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen@lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</div> </div></body>
</html>