<p>Hoi Casper, wat je stelt ligt genuanceerder. <br>
Ethies gezien heeft een overledene verwanten en bloedverwanten DUS zijn er ook aanspraken/rechten van levenden betrokken! Dus daarmee haal je je eigen argumentatie onderuit.</p>
<p>Maar ik begrijp je instelling in de absolute zin. Wat de erhiek dicteert geldt voor de alledaagse situatie. Als er een massale ramp bv gebeurd en we praten over duizenden doden en gewonden, dan kan ik me levendig voorstellen dat er vanuit de praktijk gehandeld wordt en dat de ethiek van ondergeschikt belang is! </p>

<p>Dit is ook een v/d redenen waarom ik hamer (en zal blijven hameren) op het feit dat de piratenpartij een defenitie van moraal moet vastleggen (vergelijkbaar met de netiquette) voor het openbare domein. En uiteindelijk ook de ethiek gedefinieerd moet worden omdat dit uiteindelijk onze grondwet zal gaan vervangen. We willen geen wetten, procureurs en advocaten maar ethiese richtlijnen en competente rechters die morele en ethiese klachten/overtredingen per geval uniek bestuderen want elk geval IS uniek.</p>

<p>Misschien klinkt dit als een droombeeld maar ik verzeker jullie dat als de droom v/d piraten uitkomt er door de directe inspraak EN transparantie ons bestel werkelijk veranderd er een nieuwe en nog nooit eerder geziene bewustzijnsdynamiek zal plaatsvinden dat vergelijkbaar is met het oude Athene waar de eerste bestuursvorm gebaseerd op vrijheid van meningsuiting ontstond.</p>

<div class="gmail_quote">On Aug 15, 2012 10:36 a.m.,  <<a href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name" target="_blank">casper-piratenpartij@gielen.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Op 15-08-12 08:08, Els schreef:<br>
> Er zit een belangrijke aanname in wat je hier schrijft en in veel andere<br>
> mails die gisteren voorbij zijn gekomen: dat het leven (en dat vooral zo<br>
> lang mogelijk) heiliger is dan het dood-gaan.<br>
> Die aanname is niet een neutrale 'waarheid', maar hangt direct samen met<br>
> je levensovertuiging. En dat dat soort overtuigingen een rol spelen in<br>
> deze discussie lijkt me logisch, maar wees je er dan wel van bewust dat<br>
> dat *jouw* overtuiging is en niet een algemene waarheid die voor<br>
> iedereen geldt of moet gelden.<br>
> Als je die lang-leven-is-heilig aanname weglaat uit het betoog<br>
> hierboven, dan blijft er eigenlijk niets over van de hele argumentatie.<br>
><br>
> Iets vergelijkbaars geldt voor 'na je dood voel je niks meer'. Ook dat<br>
> is geen algemene, door iedereen gedeelde waarheid, maar iets wat<br>
> samenhangt met *jouw* overtuigingen van hoe het leven werkt.<br>
<br>
Dat klopt. Ik ben er blijkbaar ten onrechte van uit gegaan dat "leven"<br>
algemeen wordt gezien als fundamenteel recht dat boven zo'n beetje al<br>
het anderen uit stijgt.<br>
Ik zal de belangen van een levende altijd boven die van een dode laten<br>
gaan.<br>
--<br>
Casper Gielen<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div>