Beste Casper,<div><br></div><div>Dank je wel voor je snelle reactie, echter...</div><div>Het is een behoorlijk lange lijst, dus ik ben maar zo vrij geweest om de eerste en de laatste te lezen anders ben ik morgen nog bezig.</div>
<div><br></div><div>De laatste heeft mij met nog meer vragen opgezadeld. Maar de vragen die ik had zijn niet beantwoord. </div><div>Kun je mij de mail aangeven waarin de veiligheid van een computersysteem i.c.m. de registratie van het niet willen zijn van donor besproken wordt?</div>
<div><br></div><div>En dan komen hierbij de nieuwe vragen, aangezien jij de auteur bent van de laatste mail ben ik daar wel benieuwd naar. </div><div>1. Spreek jij namens de piratenpartij of is dit een individuele mening?</div>
<div>2. Hoe kun je verkeersafspraken en stoepjes schoon houden vergelijken met de integriteit van het menselijk lichaam?</div><div>3. Hoezo is leven en dood geen kwestie van spiritualiteit? Binnen vele religies is dit één van de basis vraagstukken van spiritualiteit.</div>
<div>4. Bij orgaandonatie betreft het het verwijderen van organen terwijl de donor nog leeft, dus we hebben het niet over niet-burgers. De donor is nog in leven. Hoezo is de ene burger meer waard en moet meer beschermd worden dan de ander? En dat gebaseerd op gezondheid?</div>
<div>5. Jouw argumentatie dat de vrijheid van een individu niet wordt beperkt gaat niet op, daar jij/piratenpartij mij dwingt om geregistreerd te staan in een computersysteem anders worden mijn organen, terwijl ik nog leef, eruit gehaald. Kun je mij dit uitleggen?</div>
<div><br></div><div>Met vriendelijk groet,</div><div>Emmy Huisman<br><br><div class="gmail_quote">Op 14 augustus 2012 23:52 schreef Casper Gielen <span dir="ltr"><<a href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name" target="_blank">casper-piratenpartij@gielen.name</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 08/14/12 23:46, Emmy Huisman wrote:<br>
> Beste piratenpartij,<br>
><br>
> Bij de stemwijzer kwamen jullie, samen met 3 andere partijen, waarvan er 2 zijn waar ik pertinent<br>
> niet op stem, als meest compatibel uit de bus. Echter is de kwestie voor orgaandonatie een voor mij<br>
> zeer belangrijke stelling en daarom vraag ik jullie het volgende.<br>
><br>
> Graag zou ik jullie willen vragen waarom jullie er voor zijn dat mensen automatisch orgaandonor zijn<br>
> tenzij zij dit aangeven.<br>
> Zelf ben ik orgaandonor, maar heb dit niet laten registreren, omdat ik niet in een computersysteem<br>
> wil staan voor zoiets, omdat systemen per definitie lek zijn. Hoe kan je dan geen orgaandonor zijn<br>
> en niet in een systeem staan?<br>
> Nu is het zo dat, indien ik overlijd, hooguit mijn organen niet gebruikt worden omdat zij mijn<br>
> familie niet kunnen bereiken.<br>
> Indien ik in jullie voorstel niet in een computersysteem sta, dan is het ergste wat er kan gebeuren<br>
> dat mijn organen tegen mijn wil eruit worden gehaald.<br>
> Is het niet zo, volgens jullie basisprincipes, dat het individu mag bepalen en daarnaast dat ik<br>
> anoniem mag zijn indien ik dat wens?<br>
> Hoe kunnen jullie dit met elkaar verenigen? Graag zou ik jullie argumentatie hierover horen.<br>
><br>
> Met vriendelijke groet,<br>
> Emmy Huisman<br>
<br>
</div></div>Hoi Emmy,<br>
welkom bij de Piratenpartij.<br>
Je komt iets te laat binnen, we hebben hier net een hele avond over gediscussieerd. In het archief<br>
kun je de discussie teruglezen:<br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/2012-August/thread.html#7150" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/2012-August/thread.html#7150</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Casper Gielen<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>