<div>Ik wacht wel op de uitspraak van de ledenraad,</div><div> </div><div>Als PPNL nu opeens 100% achter het schenden van mensrechten wenst te gaan staan, </div><div>dan is voor mij dit het einde.</div><div> </div><div>Ik ga geen fondsenwerven of me verder inzetten voor een partij orgaanrovers.</div>
<div> </div><div>Sorry</div><div><br>Lucifer.</div><div> </div><div>Ps. Ik staak!<br></div><div class="gmail_quote">2012/8/14 coretx <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Ik wil nog even tussendoor schreeuwen dat we niet meer in de middeleeuwen leven, en dat wij dus geen lijfeigenen van de staat meer zijn.<br>

Als de Opt-out regeling er komt, wijzig ik uit protest mijn codicil en verkoop ik mijn lichaam aan een Kosovaarse organen rover.<br>
<br>
Ook heb ik mijn beklag al gedaan binnen de Ledenraad.<br>
We stellen overal voor Privacy te zijn, in het Nederlands: Persoonlijke integriteit.<br>
Tevens hebben we een grote mond over het zelfbeschikkingsrecht, zie o.a ons drugsbeleid.<br>
Nu ben ik voor orgaan donorschap, maar sneaky negatieve incentives gebruiken staat diametraal tegenover de piraten gedachten.<br>
Ik dacht dat wij voor "Freedom as default" stonden.<br>
<br>
Het eerste wat in mij op kwam was een parallel met opt out regeling voor het EPD, en de opt-in privacy regeling van de OV-fail kaart<br>
die dan ook nog eens meer geld kost....<br>
Achterbakse politiek noem ik het.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
/Samir<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Aug 14, 2012, at 7:04 PM, Antior wrote:<br>
<br>
> Ik zou als ik met de redenatie van Lucifer mee ga zelfs durven stellen dat ik me in mijn vrijheid om organen af te staan, wat voor mij niet meer dan normaal is, beperkt voel omdat ik daarvoor eerst speciaal een formulier moet gaan lopen invullen.<br>

><br>
> Ik ben overigens uit principe niet negatief tegenover het idee dat geregistreerde donoren eerder een nieuw orgaan krijgen dan niet-donoren, maar ik denk dat dat idee zoveel ethische uitzonderingskwesties mee gaat brengen dat het in de praktijk niet uitvoerbaar is. En in zekere zin is *dat* wel een vorm van dwang.<br>

><br>
> Actieve donorregistratie (opt-out systeem) is dan een betere oplossing voor het probleem van te weinig organen.<br>
><br>
> - Antior<br>
><br>
> Op 14-8-2012 18:55, Sander Plas schreef:<br>
>> Oeps, te vroeg op send gedrukt.<br>
>><br>
>> > Het is mij niet helemaal duidelijk waar jij in Casper's verhaal, of<br>
>> het<br>
>><br>
>> "Casper" moet natuurlijk Arjen zijn.<br>
>><br>
>>>> En zo stel je ook voor om burgers eventueel in hun persoonlijke<br>
>>>> groeiproces om zodoende hun eigen weg te vinden naar compassie kweken<br>
>>>> voor een ander.<br>
>><br>
>> Volgens mij gaat het helemaal niet om abstracte emotionele zaken als compassie kweken. Het gaat slechts om het redden van levens met organen die anders zouden worden "weggegooid".<br>
>><br>
>>>> En zo neem je hun "per default" het hele proces af om die keuze<br>
>>>> vrijwillig te maken om donor te worden en die kleine moeite te doen voor<br>
>>>> een ander.<br>
>>>> Want donor zijn is precies wat het woord zegt "Donor/Donatie" is<br>
>>>> vrijwillig het is een schenking, er is geen sprake van donatie als er<br>
>>>> sprake is van een verplichte default instelling. Omdat deze keuze niet<br>
>>>> door de burger in kwestie is gemaakt maar door de staat.<br>
>>>> Ik dacht dat de staat zich afzijdig moest houden met het nemen van<br>
>>>> spirituele keuzes voor zijn of haar burgers.<br>
>>>> Het recht om te mogen leven conform de denkwijze "i don't give a crap"<br>
>>>> is nog steeds een recht, je moet al zo veel waaronder belasting betalen<br>
>>>> en verplichte zorgbijdrage zodat je medemens er ook gebruik van kan<br>
>>>> maken.<br>
>>>> Nu moet je ook nog eens je organen afstaan per default? Waar wil je naar<br>
>>>> toe met deze instelling? Naar een Brave New World?<br>
>>>> Snap je dat het afpakken van burgerrechten, niet het idee is van de<br>
>>>> Piratenpartij!<br>
>>>> Wij herstellen burgerrechten, We pakken ze niet af!<br>
>><br>
>> Je hebt het continu over een "verplichte default keuze". Een default keuze is er altijd. De vraag is alleen wat die default keuze moet zijn.<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Algemeen mailing list<br>
>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br>