<br><br><div class="gmail_quote">2012/8/14 Antior <span dir="ltr"><<a href="mailto:antior@piratenpartij.nl" target="_blank">antior@piratenpartij.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hallo allemaal,<br>
<br>
Op de Internationale lijst is een linkje langsgekomen naar een nieuwe site waar internationaal piratennieuws wordt bijgehouden. Een van de eerste artikelen op de site is deze:<br>
<br>
<a href="http://piratetimes.net/how-sweden-found-an-effective-way-of-broadening-their-politics/" target="_blank">http://piratetimes.net/how-<u></u>sweden-found-an-effective-way-<u></u>of-broadening-their-politics/</a><br>
<br>
Wat ze kortgezegd in Zweden hebben gedaan is een Blog geopend voor iedereen (inclusief niet-leden). Iedereen kon naar de administratie politieke ideeën insturen die geplaatst werden op de blog en vervolgens in de comments werden besproken. Hier zijn erg vruchtbare discussies uit gekomen, en voor zover ik begrijp wordt er later dit jaar op een ledenvergadering gestemd over welke ideeën deel gaan uitmaken van het partijprogramma.<br>
<br>
Ook interessant zijn de comments van Justus Römeth over de Duitse aanpak. Hij zegt "In the end grassroot decisions, as well as accountability of elected officials and politicians became the main indicator of whether something fit the party line or not." Als ik hem goed begrijp is daarmee het vrij ingewikkelde systeem van LQFB deels aan de kant geschoven.<br>
<br>
Ik weet niet wat beter is. Maar ik weet wel dat het Nederlandse LQFB systeem zoals het er nu staat volslagen onbegrijpelijk is. Ik zie niet hoe het georganiseerd kan worden. Je moet elders heen gaan om ideeën te bediscussiëren. Moties kunnen worden ingediend maar gaan snel door elkaar lopen. Alles is wel op thema georganiseerd, maar hoe kun je nu zien welke zaken prioriteit hebben? Aan het begin werd er gedacht over een deadline voor discussie en stemmen voor elk standpunt, dat heeft voordelen maar ook nadelen.<br>
<br>
En kijk nu eens terug op deze mailinglijst, de discussie over thuisonderwijs die er gisteren was. Er waren duidelijke meningverschillen, maar terwijl ik redelijk bekend ben met het Nederlands onderwijssysteem heb ik dingen geleerd die ik nog niet wist. Mensen probeerden op een vriendelijke manier hun ideeën erover duidelijk te maken, en zoals die discussie liep heb ik het idee dat wanneer het nodig is er met weinig moeite consensus gevonden kan worden wat betreft een standpunt hierover. En wat was daar nou voor nodig? Een mailinglijst en wat actieve piraten. Meer niet, en zeker geen nodeloos ingewikkeld systeem.<br>
<br>
Ik wil niet zeggen dat we LQFB direct moeten weggooien. Misschien zijn er mensen die achter de schermen grandioze ideeën hebben om ons LQFB systeem een vorm van orde en organisatie te geven. Laat dat dan vooral horen! Wat ik wel wil zeggen is dat we best mogen leren van piraten in andere landen. Het is hun wel gelukt om een dergelijke 'grassroots democratie' op te zetten, in het geval van Zweden door het heel erg simpel te houden. Iedereen mag meedoen aan die democratie, en niet alleen mensen die hun weg kunnen vinden in het doolhof dat de huidige LQFB is. LQFB, tenminste zoals het bij ons is ingevoerd, kan heel veel verbetering gebruiken.<br>
<br>
Ik hoor graag van jullie of je het eens bent met mijn verbeterideeën en of en hoe je die zou kunnen implementeren, en of je andere goede ideeën hebt om LQFB bruikbaar te maken.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Ik denk dat de thuisonderwijs een goed voorbeeld is.. eerst discussieren (en of je algemeen@ of een blog gebruikt..), en na een discussie zou je dan op lqfb kunnen stemmen over 'verbieden', 'toestaan, maar CITO-toets halen' of 'diploma van op te richten thuisonderwijsorganisatie', of 'alles mag'.</div>
<div>Daarmee wachten tot de volgende ALV lijkt me minder praktisch, ook als je die 2 of 4x per jaar haalt. Als je dan ook nog machtigingen krijgt op de ALV wordt het een administratieve rompslomp en dan denk ik dat lqfb die rompslomp verminderd. Als het er uiteindelijk omgaat dat de kamerleden weten hoe de achterban over iets denkt, en ze kunnen de mailinglijst volgen is dat goed genoeg? Ik zie dat <a href="https://lqfb.piratenpartei.de/lf/issue/show/2019.html">https://lqfb.piratenpartei.de/lf/issue/show/2019.html</a> over schoolplicht gaat, na het lezen van onze thread kan je daar zinniger iets op zeggen misschien. </div>
<div><br></div><div>Een hoop van de ideeen op lqfb die zijn ingediend hadden met een discussie vooraf een stuk duidelijker geweest.</div><div><br></div><div>Chris</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
- Antior<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>