Om die standpunt leegte op te vullen zou het misschien een idee zijn om via Liquid Feedback over belangrijke issues een poll te houden en onze eventueel zetels eronder verdelen. Zouden wij het geluk hebben om 4 zetels te krijgen en is de partij verdeling over een bepaald issue bijvoorbeeld 75% - 25% dan zouden de stemmen er over verdeeld kunnen worden.<br>
<br><div class="gmail_quote">Op 5 augustus 2012 16:26 schreef MBB <span dir="ltr"><<a href="mailto:mbbthebest@yahoo.com" target="_blank">mbbthebest@yahoo.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font:inherit" valign="top"><div>beste Gerard en Roel, </div>
<div> </div>
<div>Ook ik zie het Liquid Feedback voornamelijk als een middel, namelijk om achterbanraadpleging te doen over punten waar we geen plan voor hebben, en het ondeling waarschijnlijk oneens over zijn. En daardoor zullen dergelijke punten inderdaad rare uitzwaaiers naar links en naar rechts hebben.  Maar dat is niets nieuws, de gemiddelde PVVer zal ook grote ogen hebben opgezet toen ze hoorden dat hun belangrijkste politieke overwinning de DierenPolitie was. Met dit verschil dat wij erop voorbereid zijn dat dit kan </div>

<div>gebeuren, en er nog ove mee kunnen praten. <br>Maar ik ervaar dit als positief, het is een aanvulling op de (door sommigen ervaren) leegte van een beperkt partijprogramma - een beperking van de focus die in andere landen zijn voordelen al heeft aangetoond. </div>

<div>En is het doel wel ons als politieke partij onmisbaar te maken? <br>Zelf heb ik meer voor ogen dat we onszelf juist in een jaar op tien overbodig maken, doordat we privacy en burgerrechten zodanig in onze wet en maatschappij hebben laten doordringen dat het vanzelfspreken wordt, en de andere partijen het centraal in hun visie opnemen. </div>

<div>Maar misschien ben ik daarin te naief en optimistisch. </div>
<div> <br>Overigens is Liquid Feedback ook niet zonder risico; als we *echt* groot zouden worden bestaat het </div>
<div>risico dat actigroepen na de verkiezingen lid worden om via de interne procedure hun eigen standpunten </div>
<div>in de tweede kamer binnen te loodsen. Nieuwe leden zullen in de jaren voor verkiezingen dus bijvoorbeeld </div>
<div>verlaagde stemwaarde moeten krijgen (1/4e 1/4e 3/4e 1 tot een volledige stem in het verkiezingsjaar)</div>
<div>Hoe nuttig het dus zal zijn voor de grote overheid weet ik niet. Het kan extra waarde toevoegen aan </div>
<div>bestaande inspraakprocedures, maar waarschijnlijk niet alle politieke keuzes vervangen. </div>
<div>Ook zijn er veel burgers die het niet willen, niet snappen, of het niet *willen snappen*. Dat zag je het </div>
<div>beste toen de gemiddelde burder (en helaas ook veel parlementariers) de enquete over de Europese </div>
<div>grondwet misbruikten als een soort enquete tegen de op dat moment regerende partijen. </div>
<div> </div>
<div>MBB</div>
<div> </div>
<div>PS: mijn reactie werd wat lang, dus ik heb het gesplitst in een theorie (dit) en een practijk deel. <br></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><br>MBB</div>
<div><br>+0==)]::::::::::::::::::::><br><br></div></td></tr></tbody></table><br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>Mvg,</div>
<div>Roel van der Wegen</div>
<div> </div>
<div>Karl Marx (1818-1883) "Go on, get out. Last words are for fools who haven't said enough."<br><br>Charlie Chaplin <span>(1889-1977) "</span>Let us fight to free the world, to do
away with national barriers, do away with greed, with hate and intolerance.<span>"</span><br></div><br>