<div><br>Aangezien de partij al voor 2010 actief was (informeel gezien dan) verklaard ook, waarom bij de oprichting op 10 maart 2010 Samir voorzitter, secretaris en penningmeester van de partij te boek staat in de statuten.</div>
<div> </div><div>In meeste gevallen van het oprichten van een vereniging met volledige rechtsbevoegheid</div><div>zal degene die het meeste risico heeft gelopen voor de vereniging in informele vorm de rechtspersoon als eerste vertegenwoordigen. Aangezien alle gemaakte kosten en eventuele schulden al reeds op diens naam staan, en dus ook de oprichtigskosten e.d.</div>
<div> </div><div>Maar nu even terugkomend op het opwekken van verkeerde indrukken met oude KvK registraties.</div><div> </div><div>@Robbie, een KvK register kan kort na de oprichting van de partij al tig keer gemuteerd zijn, door bestuurders die aangesteld worden en hierna weer bedanken dat het een betrouwbare bron is. Dus helaas het is maar de vraag welk versie nummer bij jou in de kast ligt het is in ieder geval niet de eerste.</div>
<div> </div><div>Waar iemand naar moet kijken zijn de statuten. Wie was er eerst en wie heeft met zijn hele hebben en houden garant gestaan voor de oprichting van de partij en draagt mogelijk nog steeds de financiele consequenties hiervan. </div>
<div> </div><div>Die persoon zal dan ook hoogstwaarschijnlijk de enige bron zijn die nog betrouwbaar kan navertellen wanneer de partij van start is gegaan als informele vereniging. </div><div> </div><div>En voor de krant maakt het echt niet veel uit wat de rechtsvorm was, wat politieke journalisten willen weten is het volgende: </div>
<div> </div><div>Wanneer is er een beweging (groep piraten) van start gegaan met het uitwerken van hun politieke idealen. En dat is dus ruim voor 2010 al in 2006 ergens. Ze willen iets van nieuwswaarde. </div><div> </div>
<div>Geen enkele serieuze politieke beweging, start vanuit generatio spontanea, even naar de notaris en naar de KvK, er is altijd een uitgebreide voorgeschiedenis. </div><div> </div><div>Zouden we deze geschiedenis verzwijgen aan de kranten dan brengen we de politieke partij als geheel ernstige schade toe. </div>
<div> </div><div>We komen zo onbetrouwbaar en nogal commercieel over, wij zijn activisten, hackers, mensenrechtenstrijders, piraten met idealen. </div><div> </div><div>Dat we misschien een geschiedenis hebben met rommeligheid en veel rum, dat is niet iets waarvoor we ons als partij ons moeten schamen maar trots voor moeten zijn. We zijn onstaan omdat Nederland een privacy en mensenrechten waakhond nodig had. </div>
<div> </div><div>We zijn onstaan omdat de Nederlandse politiek Piraten nodig heeft om de politieke lijn weer recht te trekken. </div><div> </div><div>Het ontkennen hoe wij zijn onstaan is ons conformeren aan de oude politieke stropdas normen en kunnen we misschien maar beter de partij ontbinden aangezien we dan niet meer opkomen voor de Piraten idealen waarvoor we zijn opgericht.</div>
<div> </div><div>Ik stel zelfs voor dat dit verhaal van onstaan van de Partij uitgeschreven wordt en op de site terecht komt, liefst zo snel mogelijk. Een beetje in stijl van de Samirs CV misschien als diagram.</div><div>
</div><div>greetz</div><div> </div><div>Lucifer.</div><div>PS. Kappen met zwaardgevechten. Het is moeilijk genoeg om voor velen nog met hart en ziel in te zetten voor de partij als we iedere keer zwaarden trekken tegen elkaar. Drink een fles rum ook neem een papagaai en leer het beest schelden.</div>
<div> </div><div><br> </div><div class="gmail_quote">2012/8/5 Ray076NL <span dir="ltr"><<a href="mailto:piraatraymond@gmail.com" target="_blank">piraatraymond@gmail.com</a>></span><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
goed ik ben de controleerbare bronvermelding, eind oktober 2006 stond ik met mn cameraatje ergens boven de rivieren op de 2e bijeenkomst ooit, hier waren afgezien van marvin, lokado en samir niemand anders van de huidige partij aanwezig.<br>
<br>
grt<br>
<br>
Raymond van Vugt - Piratenpartij Eindhoven/Ledenraad/<u></u>Kroegcommissie.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 5-8-2012 13:26, <a href="mailto:antior@piratenpartij.nl" target="_blank">antior@piratenpartij.nl</a> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
Begrijp ik het nou goed dat je iemand die niets anders deed dan aanbieden<br>
een officiële bron op te zoeken en in te scannen (ongeacht de inhoud)<br>
zonder enkele reden een 'gestoorde autist' te noemen?<br>
<br>
Ik dacht dat de Piratenpartij ook het beleid baseert op controleerbare<br>
bronvermelding. Waarom zou er anders zo'n lijst bronnen onderaan het<br>
partijprogramma staan?<br>
<br>
Hoe laag kun je zakken. Iemand die het goed bedoelt zonder enige reden<br>
plots compleet de grond in schelden (niet dat er iets mis is met autisten,<br>
moge dat duidelijk zijn!).<br>
<br>
Bah, soms vraag ik me echt af wat ik hier doe.<br>
<br>
- Antior<br>
<br>
On Sun, 5 Aug 2012 13:19:59 +0200, coretx <<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
On Aug 5, 2012, at 1:17 PM, Robbie Hontelé wrote:<br>
<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
Ik heb werkelijkwaar geen idee waar je nu weer over valt.<br>
Je begrijpt toch wel dat de media enkel iets kan met formele<br>
verenigingen? De informele vereniging die daaraan vooraf is gegaan is<br>
</blockquote></blockquote>
één<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
grote waas, mede omdat deze informeel was ;)<br>
<br>
</blockquote>
Die vereniging was formeel. Wel had het beperkte rechtsbevoegdheid.<br>
<br>
Nu begrijp ik dat enge mannetjes met profileringsdrang graag de<br>
geschiedenis herschrijven.<br>
Maar ik vind dat niet bepaald netjes.<br>
<br>
/Samir<br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>