<div>Pim Fortuyn wist al in 1996, dat de huidige samenleving gedoemd was te mislukken.</div><div><a href="https://twitter.com/_basjacobs/status/152014379511062528/photo/1/large">https://twitter.com/_basjacobs/status/152014379511062528/photo/1/large</a></div>
<div><br></div><div>[quote="Fortuyn"]</div><div><br></div><div>De respons onder de elite is nog steeds nihil en dat wijst er op dat het besef niet aanwezig is dat voor het continueren van een gezonde en vitale economie en samenleving, maatschappelijke betrokkenheid van hun lidmaten, en zeker van hun elite, een conditie sine qua non is.[/quote]</div>
<div><br></div><div>0verheden hebben macht van de burgers gekregen en horen in het belang van de burgers te handelen. Nu blijkt dat de overheid vooral het belang dient van het systeem 'Liegen om te Leven'. Door het  internet is het echter eenvoudiger geworden om te 'waarheiddelen' zonder dat er een overheid aan te pas komt. Ook informatie over een ideale rechtstaat die de huidige rechtstaat (Europese Unie) wegzet als een criminele organisatie.</div>
<div><br></div><div>Hier is de PVV al achter en wil daarom uit de Europese Unie en de euro. De SP en de VVD denken echter dat de euro kan worden gehandhaafd en dat @euHvR en de regeringsleiders de paradigma-wisseling wel kunnen managen.</div>
<div><br></div><div>[quote="2 Jun 2012"]</div><div><br></div><div>Je slaat de spijker op z'n kop...</div><div><br></div><div>ZeitGeisT verklaart de oorlog aan de elite die niet willen waarheiddelen![/quote]</div>
<div><br></div><div>@MinPres gelooft heilig dat Europa met een interne markt en één munt een toekomst heeft.</div><div><br></div><div>In de optiek van Stichting Intuïtie Trainen (=SiT, vereniging van onafhankelijke Denkers) kan dat alleen indien het GELD=MACHT-principe wordt onderworpen aan een cultuur van 'waarheiddelen'! Maar dat kan SiT wel vinden, maar hoe krijg je de elite zo ver dat ze zich daar ook naar gedragen?! De SP (Doeners) heeft vandaag bij buitenhof geopenbaard dat ze pas gaan onderhandelen nadat de verkiezingen op 12 september 2012 zijn geweest.</div>
<div><br></div><div>Het is dan ook niet zo vreemd dat onze @MinPres verwacht dat de @Piratenpartij gaat helpen om het 'gezond verstand' aan de macht te helpen.</div><div><br></div><div><a href="http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=166765#post166765">http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=166765#post166765</a></div>
<div>Toch vindt @GuusjA het vreemd dat de @nrc nog steeds niet het DAB-systeem heeft gepubliceerd. Of durven journalisten het volk pas te informeren, wanneer de EU-leiders toestemming hebben gekregen van @GuyVerhofstadt ?!?!</div>
<div><br></div><div>In ieder geval wil Rehn nog steeds dat de eurozone wordt uitgebouwd tot een echte monetaire,</div><div>economische én politieke unie, die garant kan staan voor iedere burger. Iets waar een Griek (Spanjaard en Italiaan) nog steeds niet heeft ondervonden. De ECB is toch het instituut die Europees toezicht houdt op de financiële sector ?!?!?! Waarom dan nog geld vragen voor een aparte toezichthouder?!!?</div>
<div><br></div><div>Het slimste wat de Europese Commissie en de ECB kunnen doen is zich afvragen wie gediend is met de handel in schulden?!!? De vraag is ook waarom het Europees Parlement die vraag niet heeft gesteld aan ECB-voorzitter Draghi ?!?!?!</div>
<div><br></div><div>[quote="@piratenpartij is een gezelschap van doeners met 'gezond verstand'!"]</div><div><br></div><div>Europese Commissie & de ECB zijn het niet alleen oneens over de timing, maar ook over de strategie die het IMF voor ogen staat. De VVD, D66, CDA, GL en de PvdA verwachten dat het ESM het systeem 'Liegen om te Leven' nog gaat redden. Maar zolang de handel in 'schulden' nog niet is stilgelegd is het slimmer dat onze politici de pensioenfondsen gaan verplichten om de (staats)schulden in te ruilen voor aandelen en (goedkoop) vastgoed.</div>
<div><br></div><div>Pensioenfondsen moeten namelijk anticiperen op een economie zonder rente, maar alleen met dividend!</div><div><br></div><div>[quote="Een paradigma-wisseling zorgt per definitie voor conflicten"]</div>
<div><br></div><div>Europese Unie kan het vertrouwen van de Griek terug te winnen, door de invoering van een @basisinkomen (in anologie van de voedselbonnen na de 2e wereldoorlog). </div><div><br></div><div>[quote="Dit scenario is tijdens het catshuisoverleg afgeschoten!"]</div>
<div><br></div><div>De KuukjA's kun je dus gebruiken als middel om te waarheiddelen volgens de logica van de '1'. De belastingdienst moet echter aan KuukjA's komen om de rentebetalingen aan zijn burgers te kunnen voldoen. Dit is echter niet zo moeilijk, omdat alle grondstoffen per definitie eigendom zijn van het omvattende geweten (bijvoorbeeld de rechtstaat). Indien een bedrijf dus grondstoffen moet hebben voor de productie dan heeft het KuukjA's nodig. De handel en overeenkomsten die tussen partijen zullen komen heet 'waarheiddelen' en zal het fundament moeten worden voor een nieuwe beschaving.[/quote]</div>
<div><br></div><div>Sommigen denken dat bovenstaande een basisinkomen is, maar dit is niet waar. Immers je krijgt alleen KuukjA's naar mate je al KuukjA's op de rekening hebt.[/quote]</div><div><br></div><div>Bovenstaande was de scenario als Nederland als eerste het DAB-systeem zou gaan toepassen. Nu één en ander is uitgelekt moet er zaken worden gedaan in G500 verband en dit is nog moeilijker!</div>
<div><br></div><div>[quote="30-sep-2005 "]</div><div><br></div><div>Geachte ChaosForum,</div><div><br></div><div>In mijn optiek zijn op dit moment alle ingrediënten aanwezig om op dit forum het nationale Europadebat te laten plaatsvinden. Niet alleen m.b.t. de grondwetten, maar ook welke structuren daar bijhoren.</div>
<div><br></div><div>Jules Ruis weet wanneer structuren (gewetens) niet meer voldoen en uiteenvallen. Hij noemt daarbij een getal van 0,25, wat in de wereldformule overeenkomt met een Intuïtie van 4. Het lijkt mij nu interessant om te bepalen hoe de beginselen van onze rechtsstaat verhouden met de fundamenten van de ChaosTheorie.[/quote]</div>
<div><br></div><div>Het is duidelijk dat de lidstaten van de eurozone aan het desintegreren zijn en dat ze op zoek zijn naar een nieuwe orde!</div><div><br></div><div>[quote="Politici hoeven niet meer te zoeken, ze hoeven alleen maar te luistern!"]</div>
<div><br></div><div>Alleen harmonieuze wereldorde indien getoetst wordt aan de drie-eenheid:</div><div><br></div><div>Recht op Waarheid!</div><div>Recht op Uniciteit!</div><div>en</div><div>Recht op Vrijheid![/quote]</div>
<div><br></div><div>Wat een leuke taak is voor alle nationale parlementen! </div><div><br></div><div>Al zijn die nationale parlementen heel bang voor de Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN). De Piratenpartij gaat echter in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 mei 2012, waarin de stichting BREIN het recht kreeg om de partijen de mond te snoeren die willen spreken over een cultuur van 'waarheiddelen'!</div>
<div><br></div><div>[url=<a href="http://piratenpartij.nl/blog/dirkpoot/piratenpartij-gaat-hoger-beroep-tegen-censuur]SP">http://piratenpartij.nl/blog/dirkpoot/piratenpartij-gaat-hoger-beroep-tegen-censuur]SP</a> liet al eerder weten bereid te zijn om compromissen te sluiten in ruil voor regeringsdeelname[/url] en dit betekent dat ze minimaal een dag achterlopen op de ZeitGeisT!</div>
<div><br></div><div>[quote="Het probleem van onze hedendaagse maatschappij is het psychosegeloof!"]</div><div><br></div><div>Dingen als derivaten, privacy, patentrechten is te ingewikkeld voor meeste mensen om te begrijpen. De media faalt in 'waarheiddelen', omdat ze niet weten 'wat de waarheid is'!</div>
<div><br></div><div>[quote="Groente"]</div><div><br></div><div>Nieuws organisaties hebben slechts 1 doel, en dat is winst maken. Wie op de meest toegankelijke manier nieuws brengt haalt de meeste winst binnen en de rest gaat failliet. En de meest toegankelijke manier van nieuws brengen is door het nieuws zo veel mogelijk te versimpelen.</div>
<div><br></div><div>Niemand is geïnteresseerd in ingewikkelde kritiek of uitgebreide betogen. Als je de massa wilt bereiken moet je je betoog omvormen naar een verzameling one-liners en wat byte-sized 'achtergrond' verhaaltjes.[/quote]</div>
<div><br></div><div>Dit is niet meer waar.</div><div>Zie het succes van de nrc t.o.v. de andere media![/quote]</div><div><br></div><div>De eurocrisis kan alleen worden opgelost door middel van een paradigma-wisseling.</div>
<div><br></div><div>[quote="Aan de @Piratenpartij de eer om dit voor de mensheid uit te leggen"]</div><div><br></div><div>In Griekenland zijn de mensen er inmiddels achter dat hun rechtstaat niet meer kan voldoen aan de normen van het GELD=MACHT-principe en verloren is. Op pagina 9 van Opinie & Debat schrijft Ingeborg Beugel dat 'iedereen begrijpt dat de staatsschuld moet worden teruggedrongen en dat leningen moeten worden betaald', zo gebrainwashed zijn de Grieken al. Want waarom zou je de Duivel moeten blijven voeren ...[/quote]</div>
<div><br></div><div>Ben bezig om de MensA-leden in mijn bestand te bewegen om op de @Piratenpartij te stemmen!</div><div><br></div><div class="gmail_quote">[quote=" <b class="gmail_sendername">Casper Gielen"]</b></div>
<div class="gmail_quote"><br>Hallo,</div><div class="gmail_quote"><br>
ik zou je willen vragen om op te houden met je dagelijkse mail-forwards naar de Piratenpartij mailinglijst. De mailinglijsten zijn bedoeld voor discussie, niet om eenzijdig teksten op te dumpen zonder daar over in discussie te gaan.[/quote]</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Hoe kom jij erbij dat ik niet in discussie ga ?!!??</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">[quote="Als je wel open staat voor discussie"]</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Dan zul je je moeten aanpassen aan de cultuur en de gebruiken van de mailinglijst. Dat betekent dus dat je gerichte berichten schrijft die kort en bondig zijn.</div>
<div class="gmail_quote">
Geen eindeloze forwards van andere discussies maar wel een goed leesbare opmaak zonder bb-code. Ook<br>
betekent het dat je reageert op anderen en niet alleen met links naar externe bronnen.[/quote]</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Waarom niet ?!!?</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">
Indien iemand anders het beter kan verwoorden, waarom mag ik dat dan niet kopieren. Ik dacht de @piratenpartij juist stond voor 'waarheiddelen' met bronvermelding! Immers alleen dan krijgt degene met het meeste 'gezonde verstand' de aandacht die hij/zij verdiend!</div>
<div class="gmail_quote"><br>[quote="Is dit een dreigement ?!!??!"]</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Als je daar niet voor open staat verdwijn je binnenkort in de spamfilter, want niemand zit te wachten op je mails zoals je die nu verstuurt.[/quote]</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Dan maak je er toch nog een beter verhaal van!</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">De beste kopie is namelijk niet een '1' op '1' kopie!</div>
<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Waarheid creëert Liefde!<br>