
<div>De eurocrisis kan alleen worden opgelost door middel van een paradigma-wisseling.</div><div><br></div><div>Aan Nederlandtalige journalisten & politici de eer om dit voor de mensheid uit te leggen. In Griekenland zijn de mensen er inmiddels achter dat hun rechtstaat niet meer kan voldoen aan de normen van het GELD=MACHT-principe en verloren is. Op pagina 9 van Opinie & Debat schrijft Ingeborg Beugel dat 'iedereen begrijpt dat de staatsschuld moet worden teruggedrongen en dat leningen moeten worden betaald', zo gebrainwashed zijn de Grieken al. Want waarom zou je de Duivel moeten blijven voeren ...</div>

<div><br></div><div>Achter de eurocrisis schuilt dan ook een diepe politieke crisis, die wordt veroorzaakt door de huidige financiële waarden en normen. Het ontbreekt de EU namelijk aan 'gezond verstand' om dat te doorzien. Dat politici nog steeds het GELD=MACHT-principe hanteren om te besturen mag verbazing opwekken. In Athene worden al mensen met alzheimer van het dak afgegooid, omdat ze geen geld hebben om eten te kopen. Indien de elite de overbevolking zo wil oplossen, dan zijn ze in Europa op de goede weg.</div>

<div><br></div><div>In ieder geval is het logisch dat de EU zo weinig draagvlak heeft omdat zij niet van plan zijn om het psychosegeloof van de financiële markten te breken. In het DAB-systeem zijn het de gemeentes die de activiteiten van de banken hebben overgenomen. Indien dit in Griekenland al het geval zou zijn geweest, dan kan de gemeente de woningmarkt gemakkelijk vlot trekken. Hetzelfde geldt voor Nederland. Gemeentes die huizen opkopen (Pensioenfondsen kunnen het financieren) en deze verhuren voor een halve @Basisinkomen. Pensioenfondsen zullen hier graag op inspringen, want de paradigma-wisseling zal gepaard gaan met het afstempelen van de (staats)obligaties van waarschijnlijk ALLE lidstaten van de eurozone! Of de staatsobligaties van de sterke lidstaten van de eurozone wel of niet worden afgestempeld is afhankelijk van de timing!</div>

<div><br></div><div>Immers het draagvlak voor het systeem 'Liegen om te Leven' kalft snel af nu de @Piratenpartij heeft laten zien hoe de verbinding kan worden gemaakt tussen nationale parlementen en de burger. Echter voor het gebruik van de stem (het gezond verstand) van de burger wil de burger iets voor terug. En wat is dan rechtvaardiger dan de invoering van het @basisinkomen. Je kan ook beslissen om iedere gemeente zijn eigen @basisinkomen te geven, maar in Griekenland is dit nu te laat. De Europese Commissie kan hun gezicht nog redden, door uit te dragen dat het ESM-verdrag is bedoeld om een cultuur van 'waarheiddelen' te promoten. </div>

<div><br></div><div>Indien het DAB-systeem (met @basisinkomen) europees wordt geregeld, dan kan het Europees Parlement de taak krijgen om te bepalen welke lidstaat hoeveel geld krijgt. Maar het kan ook gebeuren dat de Europese Politici volharden in hun psychosegeloof die is gebaseerd op het Joods-Christelijk geneuzel van GEWELD, GELD en LEUGENS! Dan is een centraal gecoördineerde paradigma-wisseling van de baan en kunnen de Europese beroepsleugenaars zich voorbereiden op 'bijltjes'DAG!</div>

<div><br></div><br><div class="gmail_quote">---------- Doorgestuurd bericht ----------<br>Van: <b class="gmail_sendername">GC</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:guus.cuijpers@gmail.com">guus.cuijpers@gmail.com</a>></span><br>

Datum: 16 oktober 2009 10:33<br>Onderwerp: Fwd: Onbewogen beWeger<br>Aan: <a href="mailto:icnl@home.nl">icnl@home.nl</a><br>Cc: <a href="mailto:mail@basharing.com">mail@basharing.com</a>, <a href="mailto:bestuur@mensa.nl">bestuur@mensa.nl</a>, <a href="mailto:info@kabinetderkoningin.nl">info@kabinetderkoningin.nl</a>, <a href="mailto:info@sciencecafenijmegen.nl">info@sciencecafenijmegen.nl</a>, <a href="mailto:gilberto.fortaleza@gmail.com">gilberto.fortaleza@gmail.com</a><br>

<br><br>Beste Tudor,<div><br></div><div>Tot nu toe benader jij mij met 'gezond verstand' en een goede kennis van wat er in de wereld gaande is en is geweest. Echter denk niet dat 'utopisch denken' geen gevaar kan opleveren. Denk aan de kwestie 'nekschot'.</div>


<div><br></div><div>Overigens wordt het 'utopisch denken' vanuit de 'wereldformule' al in de politiek toegepast:</div><div><div><a href="http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=10312" target="_blank">http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=10312</a></div>


<div><br></div><div>Denk ook aan de opvatting van de PVV om een 'kopvoddentax' in te voeren. Dit is helemaal gebaseerd op 'beloon het goede en belast het kwade'. Het kwade is dan het psychosegeloof wat niet overeenkomt met de natuurwetten zoals omschreven in de 3e SpinozaGolf.</div>


<div><br></div><div>Overigens dacht ik net bij Socratessig geaccepteerd te worden en wilde een discussie over 'de onbewogen beweger' beginnen (zie onderstaande email). Echter de coördinator wenste mijn bericht niet meer onder de leden te verspreiden en nu heeft het bestuur mij zelfs helemaal van de site geïsoleerd. Uiteraard onder de mom van SPAM. Blijkbaar ben ik toch gevaarlijk voor de gemoedstoestand van mensaleden.</div>


<div><br></div><div>Uiteraard hadden Fortuyn en van Gogh niet de waarheid in pacht (dit is de mens niet gegeven). Echter ze hadden toen wel toegang tot <a href="mailto:forum@guusja.com" target="_blank">forum@guusja.com</a>. Gretta (voorzitter Mensa) heeft weet dat alle mail die naar guus.cuijpers@gmail wordt gestuurd op de opvolger van dit forum terechtkomt. Hier worden de reacties geanalyseerd en meegenomen om de 3e SpinozaGolf zo harmonieus te verspreiden. Immers het is ook moeilijk om kinderen op een schoolplein rustig te houden, wanneer ze door krijgen dat Sinterklaas niet bestaat.</div>


<div><br></div><div>Groet Guus</div><br><div class="gmail_quote">---------- Doorgestuurd bericht ----------<br>Van: <b class="gmail_sendername">CS</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:guus.cuypers@mensa.nl" target="_blank">guus.cuypers@mensa.nl</a>></span><br>


Datum: 9 oktober 2009 20:02<br>Onderwerp: Onbewogen beWeger<br>Aan: <a href="mailto:socratessig@mensa.nl" target="_blank">socratessig@mensa.nl</a><br><br><br><div>Karma + geWeten = het waarheiddelen van de onbewogen beweger</div>

<div><br>

</div><div>De Karma van een geWeten</div><div>is voor het interne bewustZijn </div><div>de uiterlijke verschijning van (1 – E/mc^2(t)).</div><div>

<br></div><div>Karma + geWeten = 1 = E/mc^2(t)</div><div>Spinoza noemde het ‘God’ en Aristotelus de ‘onbewogen beweger’. </div><div>E/mc^2(t) als het Hier en Nu van een geWeten.</div><div>Het Zijn en de Natuurwetten; de bron van Werkelijkheid en Tijd!</div>


<div><br></div><div>(1 – E/mc^2(t)) is voor het individuele bewustZijn</div><div>‘het lege Zijn’, transcendent, </div><div>bron van psychosegeloof </div><div>en zeer beïnvloedbaar.</div><div><br></div><div>Leven is intuïtie trainen,</div>


<div>daar ontkomt geen geweten aan.</div><div>Wordt de intuïtie echter eenduidig,</div><div>Dan schept de onbewogen beweger; het verlichtte bewustZijn !</div><div><br></div><div>Waarheiddelen is absoluut, </div><div>het volmaaktste der natuurwetten.</div>


<div>Dit weten is de weg naar het ware bewustZijn</div><div>van de absolute waarheid; de 1 en de Liefde !</div><br><font color="#888888"><span style="border-collapse:collapse;font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"><div style="font-size:13px;padding-left:4px;padding-bottom:3px;padding-right:0px">


<table cellpadding="0" style="border-collapse:collapse;margin-top:0px;width:auto"><tbody><tr><td style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:left;white-space:nowrap;padding-right:0px;vertical-align:top;width:326px;padding-top:0px">


<table cellpadding="0" style="border-collapse:collapse;margin-top:0px;width:auto"><tbody><tr><td style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;color:rgb(119,119,119);white-space:nowrap;vertical-align:top;width:0px">


<span style="white-space:nowrap">van</span></td><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;white-space:normal;vertical-align:top;width:229px">

<span><span style="vertical-align:top"><img width="16px" height="16px" name="1245c7af9506b26c_upi" src="http://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif"></span><span style="font-size:13px;font-weight:bold;white-space:normal;display:inline;color:rgb(0,104,28)">Tudor Georgescu</span> <span style="color:rgb(119,119,119)"><<a href="mailto:icnl@home.nl" target="_blank">icnl@home.nl</a>></span></span></td>


</tr><tr><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;color:rgb(119,119,119);white-space:nowrap;vertical-align:top;width:0px">

<span style="white-space:nowrap">aan</span></td><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;white-space:normal;vertical-align:top;width:229px">

<span><span style="vertical-align:top"><img width="16px" height="16px" name="1245c7af9506b26c_upi" src="http://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" style="width:16px;min-height:16px;background-image:url('http://mail.google.com/mail/images/2/icons_ns6.png');background-repeat:no-repeat;background-color:initial"></span>GuusjA <<a href="mailto:guus.cuijpers@gmail.com" target="_blank">guus.cuijpers@gmail.com</a>><br>


</span></td></tr><tr><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;color:rgb(119,119,119);white-space:nowrap;vertical-align:top;width:0px">


<span style="white-space:nowrap">datum</span></td><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;white-space:normal;vertical-align:top;width:229px">

<span><span style="vertical-align:top"><img width="16px" height="16px" src="http://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif"></span>14 oktober 2009 18:48</span></td>

</tr><tr><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;color:rgb(119,119,119);white-space:nowrap;vertical-align:top;width:0px">

<span style="white-space:nowrap">onderwerp</span></td><td colspan="2" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;white-space:normal;vertical-align:top;width:229px">


<span><span style="vertical-align:top"><img width="16px" height="16px" src="http://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif"></span>RE: bekEnd</span></td>

</tr><tr><td colspan="4" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif"><span><div></div></span></td></tr>

</tbody></table></td><td style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;white-space:nowrap;vertical-align:top"><div style="padding-top:0px;padding-right:4px">


<span style="color:rgb(42,93,176);text-decoration:underline;vertical-align:top">details verbergen</span> <span title="14 oktober 2009 18:48" alt="14 oktober 2009 18:48" style="vertical-align:top;margin-right:3px">14 okt. (2 dagen geleden)</span><span></span></div>


</td><td style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;font-family:arial,sans-serif;text-align:right;white-space:nowrap;vertical-align:top"></td></tr></tbody></table>

</div><div style="min-height:0px;clear:both"></div><div></div><div></div><div style="font-size:13px;margin-top:5px;margin-right:15px;margin-bottom:5px;margin-left:15px;padding-bottom:20px">

Nou, wat betreft spammen, het is nog steeds niet toegestaan.<br><br>Je zou wellicht het kunnen posten op Socrates-SIG lijst, met commentaar<br>aanvragen.<br><br>Wat betreft de volgende citaat:<br><br>"De opstelling van de politie en de officier van Justitie om me psychisch<br>


ontoerekenings-vatbaar te bestempelen kan ik dan ook niet anders beoordelen<br>dan een poging om me te isoleren van mijn omgeving, zodat de<br>(inlichtingen)diensten nader onderzoek konden doen."<br><br>Ik zou dergelijke meningen niet spreiden. Je maakt daarmee jezelf<br>


belachelijk. Je bent geen Fred Spijkers: je aantast geen staatsgeheimen. Dus<br>de inlichtingendiensten vinden jou niet interessant genoeg: je wil geen bom<br>leggen, je bent niet in bezit van geheime documenten, je kan geen<br>


belangrijke mensen afpersen, enz.<br><br>Ja, je bent bezig met utopisch denken. Maar ik zie geen kans om een<br>politieke beweging te starten o.b.v. je utopie. Dus je bent ongevaarlijk. En<br>dan inlichtingendiensten bemoeien niet met je.<br>


<br>Tevens, Fortuyn en Van Gogh waren geen aanhangers van je opvatting. Fortuyn<br>was vermoord o.b.v. zijn meningen t.o.v. nertsenfokkerijen. Van Gogh was<br>vermoord door een fanaat. De fanaat dacht dat Van Gogh de Islam had<br>


beledigd. En dat was inderdaad Van Goghs bedoeling: hij minachtte de Islam<br>en de moslims. Hij spreidde heel arrogante gedachten daarover. (In het<br>algemeen dit is niet een reden om iemand te vermoorden. Alleen dat de<br>


fanaten denken iets anders dan gangbaar.)<br><br>Over Fortuyn en van Gogh als waarheid delers: dat is juist de vraag. Waren<br>zij eerlijk of gewoon met een haatcampagne bezig?<br><br>Over de Verlichting: de fenomeen is zo divers, dat historici zijn niet eens<br>


wat de Verlichting was (radicale beweging vs. gematigde beweging), wanneer<br>de Verlichting begon, wanneer het eindigde, enz. Dus, Verlichting is op vele<br>dingen van toepassing; het heeft geen eenduidige betekenis.<br>


<br>Spinoza was niet zo naief om te geloven in het universele waarheid delen:<br>"Democratic politics with a moral and intellectual foundation is strictly a<br>modern invention, part and parcel of the Enlightenment broadly conceived.<br>


[…] The philosophers, however, had no illusions about democracy. As I<br>mentioned, they knew they were substituting one kind of misunderstanding for<br>another. […] The modern philosophers knew that theory is pursued for its own<br>


sake but took an interest in promoting the opinion that, to paraphrase<br>Clausewitz, theory is just practice pursued by other means. […] The modern<br>philosophers are alleged to have believed in a new dawn in which men would<br>


become reasonable and everything would be for the best. They did not,<br>according to this popular view, understand the ineradicable character of<br>evil, nor did they know, or at least take sufficient account of, the power<br>


of the irrational of which our later, profounder age is so fully aware. In<br>these pages I have tried to show that this is a skewed and self-serving<br>interpretation. No one who looks carefully at the project these philosophers<br>


outlined can accuse them of being optimistic in the sense of expecting a<br>simple triumph of reason or of underestimating the power of evil. It is not<br>sufficiently taken into account how Machiavellian they were, in all senses<br>


of that word, and that they were actually Machiavelli’s disciples. It was<br>not by forgetting about the evil in man that they hoped to better his lot<br>but by giving way to it rather than opposing it, by lowering standards. The<br>


very qualified rationality that they expected from most men was founded<br>self-consciously on encouraging the greatest of all irrationalities.<br>Selfishness was to be the means to the common good, and they never thought<br>


that the moral or artistic splendor of past nations was going to be<br>reproduced in the world they were planning. The combination of hardness and<br>playfulness found in their writings should dispel all suspicion of unfounded<br>


hopefulness. What they plotted was “realistic”, if anything ever was. […]<br>The vulgarity of modern society, the object of so many complaints by<br>intellectuals, is something the philosophers were willing to live with. […]<br>


Modernity is largely of these philosopher’s making, and our self-awareness<br>depends on understanding what they wanted to do and what they did do,<br>grasping thus why our situation is different from all other situations. […]<br>


These are not men to be dismissed – but they can be questioned." (Bloom,<br>1987:206, 289-293)<br><br>Groet,<br><font color="#888888"><br>Tudor<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></font></div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><font color="#888888"><br>

</font></div></font></span></span><span class="HOEnZb"><font color="#888888">

</font></span></font></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>Indien de intuïtie correleert met de '1'<br>een holistische relatie heeft met zijn geweten,<br><br>alleen dan kan het bewustzijn<br>

een eenheid<br>met 'alles wat er is' ervaren !<br>

<br>

</font></span></div>

</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Waarheid creëert Liefde!<br>