Bedankt voor je reactie!<div><br></div><div><div class="gmail_quote">2012/5/29 coretx <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Iedere piraat is gelijkwaardig, dat is een PP basisprincipe. Iedere piraat vertegenwoordigt de partij, en iedere piraat is anders. "Vertegenwoordigers" zijn niet meer of minder gelijkwaardig dan andere piraten. Uiteindelijk gaat het om het politiek beleid waar een breed pluimage van piraten achter staat, ongeacht hun persoonlijke karakter of nukken. Juist onze eendracht in diversiteit is onze sterkste kracht.</div>
</blockquote><div>Dat is de eerste duidelijke verwoording van die visie die ik hoor, dank!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">
<div><div>Verder wens ik niet over mijzelf te spreken op deze lijst gezien jij slechts op verdeel en heers en andere klassieke politieke spelletjes uit lijkt te zijn of de paradigma verschuiving niet begrijpt.</div></div>
</div></blockquote><div>Ik hoop dat je nog ooit overtuigd raakt van mijn goede intenties. Het zit hem zeker in het tweede.</div><div><br></div><div>Wat dat aangaat, het begint duidelijk te worden. Het woord klinkt wat zweverig en megalomaan maar ambities moeten er zijn :).</div>
<div><br></div><div>De Piratenpartij heeft met haar marketing op mij echter een veel meer gefocuste indruk gemaakt; die van een partij met enkele, concrete standpunten. Niet die van een partij die uit is op een paradigma-verschuiving. Met dat beeld in mijn hoofd vond ik al die vrijheid voor partij-vertegenwoordigers maar gek. Maar in het licht van wat je nu zegt kan ik dat al beter plaatsen.</div>
<div><br></div><div>Maar als ik op de voorpagina van <a href="http://piratenpartij.nl" target="_blank">piratenpartij.nl</a> kijk (zowel de huidige als de nieuwe), zie ik eerst info over wat jullie <i>niet </i>zijn, en dan meteen de concrete standpunten. Daar zijn 3 dingen mee mis: ten eerste wil je jezelf niet in negaties definiëren, ten tweede is het bestaansrecht van de PP niet duidelijk genoeg en gauw TL;DR, ten derde bereik je met die concrete standpunten maar een niche: het leeuwendeel van de bevolking kan ict en burgerrechten (beiden moeilijk want abstract) waarschijnlijk gestolen worden, terwijl als je kiezers kunt bereiken buiten de vaste gelederen je veel meer succes boekt dan als je alle computernerds van Nederland overtuigt.</div>
<div><br></div><div>Jullie slogan zit al veel dichter tegen die visie aan (remix de politiek). Waarom begint de pagina niet met één zin die massa's aanspreekt en in een paar woorden zegt waar het hier om draait. "Waarom Piratenpartij? Omdat de politiek in Nederland grondig aan verandering toe is: A) ... B) .... C) .... ". Klinkt misschien cheesy, maar werkt wel. Dan geef je mensen iets wat ze door kunnen vertellen.</div>
<div><br></div><div>Ik ben academisch opgeleid, heb de Wiki en website bekeken, en had alsnog een meer standpunt-gefocused beeld van de PP. Kun je nagaan hoeveel burgers je nu misloopt die niet bereid zijn die moeite erin te steken.</div>
<div><br></div><div>Hoewel onze eerdere discussie (veel) schoner kon en vooral inhoudelijker mocht zijn hecht ik net als jij veel waarde aan directe communicatie en transparantie. Nogmaals mijn dank voor die behandeling, verfrissend. In plaats van daarmee emotionele communicatie te verantwoorden zou ik die visie verpakken in je marketing, dan dient het een doel! Namelijk het bestaansrecht van de Piratenpartij zijn, het 'waarom'. Met vervolgens de burgerrechten, auteursrecht en ict als concretisatie, het 'wat'. En dan straks met zetels op zak je druk maken over het 'hoe'.</div>
<div><br></div><div>In ieder geval, prettig om zo van gedachten met je te wisselen. Ik geef je 100% gelijk als je zegt dat openheid en eerlijkheid beter zijn dan wat jij "oude politiek" noemt. Al zul je met die politiek onherroepelijk moeten samenwerken als je succes hebt als partij, dus zeggen dat je daarvan moet kotsen is weinig rekening houden met partijsucces.</div>
<div><br></div><div>Ik blijf het onverstandig vinden dat je met jouw functie bij de PP in het openbaar je kalmte verliest en ben er inmiddels van overtuigd dat de partij in het belang van het collectief eisen mag stellen aan individuen en hoe ze zich gedragen. Maar, dat daar de meningen over kunnen verschillen is duidelijk en gezond.</div>
<div><br></div><div>Bedankt voor je toelichting!</div>
</div></div>