<p class="p1">Samir,</p>
<p class="p2">je bagatelliseert een interessante en nuttige discussie.</p>
<p class="p2">> Ik denk dat deze discussie meer schade doet dan die uitschieter [...] die nooit publiek had moeten worden omdat het privé communicatie betreft.</p>
<p class="p1">Het ging al geruime tijd niet meer over enig incident, maar om de vraag wat de grenzen zijn die de Piratenpartij aan haar vertegenwoordigers zou moeten stellen, if any. Die discussie doet geen schade maar levert op, omdat wordt afgetast wat het beste zou zijn voor partijsucces. Hoe je tegen die discussie kan zijn is mij een raadsel. </p>
<p class="p1">Je zegt dat je "... het wel eens ben wat betreft je verhaal over reflectie en groei..." maar een inhoudelijke discussie doe je feitelijk af met "laten we iets nuttigs gaan doen". Dat kan ik niet met elkaar rijmen. Bovendien vind ik het ondankbaar en niet respectvol (smakelijk!) naar de deelnemers aan de discussie die zich in hun vrije tijd hard maken voor het succes van de Piratenpartij.</p>
<p class="p2">Ik ben benieuwd naar jouw antwoord op deze vraag:</p><p class="p2">Moet de Piratenpartij eisen stellen aan de professionaliteit en communicatie van haar vertegenwoordigers? Zoja, in welke vorm, en zonee, waarom niet?</p>
<p class="p2">Of onthoudt je van deze discussie, maar heb dan het fatsoen om onze goede intenties niet af te doen als iets onnuttigs. Jullie hebben zelf 2 jaar geleden alle reden gegeven om dit vraagstuk relevant te maken.</p>
<p class="p1"><br></p><p></p><div><div class="gmail_quote">2012/5/28 coretx <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><br><div><div>On May 28, 2012, at 9:52 PM, Jaime van Kessel wrote:</div><br><blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium"><div style="font-size:10pt;font-family:Tahoma">
<div dir="ltr">Het alternatief is niets er van leren en alles in de doofpot stoppen (iets wat bewezen het streisand effect alleen te vergroten).<div><br></div><div>Denk ik dat de huidige gang van zaken (respectvolle manier van communiceren en meningen uitwisselen) toch echt een betere is. Juist bij fuckups kan je als organisatie bewijzen dat je in staat bent tot reflectie en groei (wat toch echt kenmerken zijn van een professional).</div>
<div><br></div><div>Groet,</div><div>Jaime<br></div></div></div></span></blockquote></div><br></div><div>Ray heeft al een "Mea Culpa" uitgesproken. Dit heeft hij gedaan voor dat de discussie is lost gebarsten.</div>
<div>Daarmee zijn jou valide stellingen niet relevant voor deze discussie, maar maken ze wel van een mug een olifant.</div><div><br></div><div>/Samir.</div><div><br></div><div><br></div><div>P.S</div><div><br></div><div>Woorden als "respectvol" doen mij achterstevoren eten.</div>
<div>Respect is iets wat je moet verdienen. We zijn het kabinet Balkenende niet! </div><div>Dat er communicatienormen zijn is een ander verhaal.</div><div>Als ik iemand niet mag o.i.d, dan krijgt hij dat in zijn gezicht te horen, en niet middels een "respectvolle"</div>
<div>en "politiek correcte" mes in de rug. Laten we de politiek correctheid van de jaren 90 a.u.b niet weer in ere herstellen. </div><div>Een beetje ruimte voor het individu is alleen maar gezond en respectvol ;)</div>
<div>Vergeet ook niet dat wij een organisatie zijn die op vrijwilligers draait, en niet op professionals.</div><div>Professionaliteit meet je af aan het eindresultaat, niet aan de ivoren toren poppenkast vooraf.</div><div>
( Alhoewel ik het wel eens ben wat betreft je verhaal over reflectie en groei. )</div></div></blockquote></div><br></div>