<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Sorry hoor, maar het is ook nogal een raar idee om te denken dat
Samir door te zeggen 'Gezien ik hier op persoonlijke titel reageer'
opeens alles kan roepen wat hij maar wil zonder dat dit negatief
reflecteert op de Piratenpartij. Samir-persoonlijk is dezelfde
persoon als Samir-lid-van-de-ledenraad en wat hij zegt, zegt hij dus
per definitie ook als lid-van-de-ledenraad. Dit geldt uiteraard niet
alleen voor hem, maar voor iedereen die betrokken is bij de partij,
zelfs leden die geen officiele positie bekleden, zij het natuurlijk
in veel mindere mate. <br>
<br>
Voor mij persoonlijk zijn reacties als die ik vanavond van Samir
langs heb zien komen reden om PPNL nog steeds als niet
stabiel/betrouwbaar te zien.<br>
<br>
-- <br>
Pieter<br>
<br>
<br>
On 05/28/2012 08:05 PM, Piet Piraat wrote:
<blockquote
cite="mid:CAJGqMDsfFxxCOfgZ5ou2oOgoPiVpcK+aoAYZWY6YkHXLAjnCUw@mail.gmail.com"
type="cite">Ok nog even dan ;)
<div><br>
</div>
<div>Samir is toch lid van de ledenraad? Da's geen framing, da's
feit (volgens de wiki althans)</div>
<div><br>
</div>
<div>Dat Samir zegt niet namens de partij te spreken is helder,
maar ik verwonder me er simpelweg over dat iemand die lid is van
de ledenraad dat mag blijven terwijl hij zo overduidelijk uit de
bocht vliegt, ook al spreekt hij namens zichzelf. </div>
<div><br>
</div>
<div>En laat dat nu net het onderwerp ter discussie zijn (zie
nieuwe draadje van antior).<span></span></div>
<div><br>
</div>
<div>
<div><br>
On Tuesday, May 29, 2012, Gerbrand van den Eeckhout wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Over de inhoud ga ik het niet hebben, daar is al genoeg
over gezegd. Ik wil het alleen even hebben over specifiek
stijlmiddel.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ik quote Piet Piraat (italics niet in het origineel
maar ter verduidelijking):<br>
<br>
</div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Daar
ga ik het voor vanavond even bij laten, ik zit namelijk
werkelijk nog met mijn oren te klapperen hoe een
politieke partij ermee kan leven dat<i> leden van haar
ledenraad</i> om het minste of geringste vieze ziektes
toewensen aan kritische toehoorders/potentiële
stemmers. </blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Mooi stukje framing. Ik pak even de mail van Samir
erbij, waarop gereageerd werd:</div>
<div><br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>Gezien
ik hier op persoonlijke titel reageer, en niet voor de
partij spreek.</span></blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Kijk, framing is een heel normaal begrip in de
politiek en in de psychologie. Ieder mens heeft frames
nodig om zaken te kunnen snappen. Maar je hebt ook de
framing die meer lijkt op manipulatief te werk gaan.
Wordt vooral gebruik om mensen voor je eigen standpunt
te winnen, of die "je" nu de media is, of de internets,
of een persoon, dat maakt niet uit. Dat laatste is wat
hier gebeurd. Samir laat duidelijk weten op persoonlijke
titel te spreken, maar in de discussie wordt gedaan
alsof hij dit vanuit een officiele functie zou hebben
gezegd. En dat terwijl hij duidelijk aangeeft dat juist
<i>niet</i> te doen. Kijk, en dan is framing dus niet zo
netjes.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ik wens u allen nog een prettige voortzetting van de
nacht toe.</div>
<div><br>
</div>
<br>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>