<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Dat iedereen meepraat is winst, maar is er geen garantie voor dat de standpunten ook zinnig, laat staan democratisch zijn. </div>
</div></blockquote><div>Klopt, die garantie heb je niet en krijg je ook niet. Je stem op de PP moet gedekt zijn door vertrouwen, en of dat terecht is zal later blijken. No pain, no gain; zonder risico te lopen kun je ook niets winnen.</div>
<div><br></div><div>Ik begrijp dat het er dus op neer komt dat je aan het polsen bent of de PP jouw vertrouwen waard is. Van de bekende standpunten (core-issues) kun je eenvoudig bepalen of je het ermee eens bent. Wat het LFS op gaat leveren is nu nog vrij onbekend; dat is een risico waarvan je zelf moet bepalen of je het wil nemen door je stem aan de PP te geven.</div>
<div><br></div><div>Ik begrijp dat er potentiëel standpunten kunnen worden ingenomen die in jouw ogen ondemocratisch of onzinnig zijn. Ik heb er zelf vertrouwen in dat er juist dankzij het LFS een convergentie naar realistische en zinnige standpunten plaatsvindt. De onduidelijke, enigszins absurde discussie van een paar dagen geleden gaat nooit voldoende draagvlak krijgen onder alle PP-stemmers om van invloed te zijn op de uitslag van het LFS, laat staan op de Nederlandse politiek, geloof ik zelf. </div>
<div><br></div><div>En dan nog: in het worst case scenario dat alle PP-stemmers zich collectief in waanzin storten, is het ergst wat er kan gebeuren dat er simpelweg <i>geen</i> effect wordt bereikt in de Nederlandse politiek. Voor negatieve impact op ons land moet je bij de grotere politieke partijen zijn.</div>
<div><br></div><div>Ik ben benieuwd of dit je enig vertrouwen geeft om je stem aan de PP te durven geven.</div></div>