<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>De Piratenpartij is uiteraard een politieke partij en geen platform voor nerds die uitgaan van de techniek. Dat politieke leek me een logisch uitgangspunt, maar nu lijkt het dat ik en anderen de uitzondering zijn. Terwijl dat volgens mij juist de nerds zijn die de omslag naar een politieke partij niet weten te maken.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Ik begrijp je gevoel, maar reken maar dat de PP die omslag wíl maken, getuige ook de reacties op deze discussie. Zoals bij alle organisaties is feedback nodig om steeds een stukje beter te worden. Wij geven die feedback en die wordt, iig door Thijs en Samir, dankbaar ontvangen. Als binnenkort de disclaimer onder de mailings verschijnt laat de PP zien die omslag ook echt te maken.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Ik had trouwens best het onderscheid tussen de officiële standpunten van de Piratenpartij en deze mailinglijst begrepen. Mijn kritiek ontstond pas toen het een met het ander vermengd werd. Namelijk  toen op de mailinglijst partijleden van de PP NL die deelnamen aan het debat gebruik bleken te maken van officiële accounts van de organisatie PP NL. Toen was mijn vraag gewekt of ze soms namens de partij spraken.</div>
</div></blockquote><div> De disclaimer zal hierin wellicht al enig verschil maken, maar ik ben met je eens dat mensen met een @piratenpartij.nl-adres in het belang van partijsucces voorzichtig moeten zijn met hun openbare uitingen. En dat de PP voorzichtig moet zijn met het uitdelen van @piratenpartij.nl-adressen. </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div> Des te meer omdat deze partijleden in mijn ogen anti-democratische standpunten verkondigden. Hierover heb ik tot nu toe hier geen duidelijk antwoord gekregen. </div>
</div></blockquote><div>Er moet ergens een misverstand zijn ontstaan; democratischer dan het Liquid Feedback systeem wordt het denk ik niet. En al zou het niet werken, de intentie is zo democratisch als het worden kan.</div>
<div><br></div><div>Misschien kun je je gevoel concreet maken en ons laten weten van welke standpunten je je afvraagt hoe de Piratenpartij en haar vertegenwoordigers er tegenover staan. Ik kreeg zelf ook een beetje een gek gevoel bij de serieuze reacties op de psychotische spam van sommige mailinglist-leden, dus zou benieuwd zijn naar de reacties daarop. </div>
<div><br></div><div>Maar 'ondemocratisch' is te breed en te onjuist om als constructieve kritiek te kunnen werken.</div></div>