<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY 
style="WORD-WRAP: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space" 
dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #080000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>Beste allen,</DIV>
<DIV>Ben sinds kort lid en moet nog even mijn plaats vinden.</DIV>
<DIV>Tekst en ractie van Gerard spreekt mij aan.</DIV>
<DIV>Rechtstaat is onmisbaar, mist er een goede grondwet is en vrijheid van 
nieuwsgaring en meningsuiting gegarandeerd zijn. Daarom is de Piratenpartij zo 
belangrijk.</DIV>
<DIV>Veel aandacht moet besteed worden aan het partijprogramma/de partij 
uitgangspunten.</DIV>
<DIV>Wil daar graag aan meewerken/meedenken</DIV>
<DIV>vrgr Robert</DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT color=#080000 size=3 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=gerard@ridder1.demon.nl 
href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl">Gerard de Ridder</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, May 19, 2012 6:56 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=ikojba@gmail.com href="mailto:ikojba@gmail.com">Joop 
Kiefte</A> </DIV>
<DIV><B>Cc:</B> <A title=algemeen@lists.piratenpartij.nl 
href="mailto:algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Algemeen] Strategisch INZICHT 
geboden!</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">Hallo 
Joop,  
<DIV> </DIV>
<DIV>Zoeken is lastig. Opstarten is een hels karwei. We zullen zien waar het 
eindigt. Je laatste zin is prikkelend, maar in mijn ogen een kuil om in te 
vallen. Toegegeven, principes moeten opties niet op voorhand uitsluiten, maar 
toch wel binnen democratische spelregels neem ik aan. Die aanname sluit opties 
uit. Pragmatisme door vallen en opstaan is een spannende live game. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Groeten, </DIV>
<DIV>Gerard de Ridder</DIV>
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>Op 19 mei 2012, om 18:44 heeft Joop Kiefte het volgende 
geschreven:</DIV><BR class=Apple-interchange-newline>
<BLOCKQUOTE type="cite">
  <P>Hallo Gerard,</P>
  <P>Ik weet zeker dat Thijs niet iedereen vertegenwoordigd, maar gezien het 
  hellend vlak waar we voor gewaarschuwd hebben en waar we nu duidelijk op 
  zitten kan ik het me compleet voorstellen. Ik denk echter ook dat wij niet 
  zomaar het kind met het badwater weggooien al zouden sommigen willen, 
  simpelweg omdat we een mentaliteit hebben die ook de alternatieven zwaar onder 
  de loep neemt en perfectioneerd. We zijn niet bang om een nieuwe weg te gaan, 
  maar we staan ook principieel boven de zuilen, zover mogelijk. Waar we voor 
  staan staan we voor omdat het zo wérkt, en als het niet werkt weet ik zeker 
  dat we er geen meerderheid voor gaan vinden óf dat we snel falen, en dat is 
  winst.</P>
  <P>Joop Kiefte</P>
  <P>Send from a tablet</P>
  <DIV class=gmail_quote>Em 19/05/2012 18:29, "Gerard de Ridder" <<A 
  href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl">gerard@ridder1.demon.nl</A>> 
  escreveu:<BR type="attribution">
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>Beste Thijs,<BR><BR>Ik overweeg om op 12 september 
    Piratenpartij te stemmen. Mijn vertrouwen in de bestaande partijen ben ik 
    tussen 1994 en 1998 kwijtgeraakt. Een stem op de Partij voor de Dieren was 
    dan een stem bij gebrek aan beter. Ik wist het echt niet meer. Kortom, ik 
    ben politiek dakloos. Pas bij de Piratenpartij voel ik weer enige emotie. 
    Uit de mailinglist begrijp ik dat er druk vergaderd en in kroegen met de 
    modernste technieken overlegd wordt. Maar wie er achter de Piraten 
    schuilgaan doorzie ik niet. Dat hoeft ook niet. En het komt nog. Mij gaat 
    het trouwens om de gedachten.<BR><BR>Welke positie binnen de organisatie 
    neemt Thijs Markus in met zijn observaties over de rechtsstaat? Historisch 
    is de rechtsstaat bedoeld en gegroeid om de burger tegen de overheid te 
    beschermen. Is dat hetzelfde als 'de tirannie van de waarden van de 
    meerderheid' en 'onderdrukking van andersdenkenden'? Daar geloof ik niks 
    van. Ik heb behoefte aan een partij die het principe van de rechtsstaat 
    onderschrijft, en tegelijk het openbaar bestuur erop wijst om de grondwet en 
    de democratische instituties onverkort te respecteren.<BR><BR>De verleiding 
    om een onvolkomen rechtsstaat met het badwater weg te gooien is groot. 
    Burgers zijn ongeduldig en politieke rattenvangers dwalen fluitend door de 
    straten om ze mee te lokken. Ach, een beetje anarchie en dwarsigheid is 
    nodig om de eigen zelfstandigheid en het zelfbeeld te benadrukken. Ook van 
    een politieke partij. Maar daar zijn grenzen aan. Een teveel schaadt 
    uiteindelijk de rechtsstaat. Dan zijn we verder van huis.<BR><BR>Is het niet 
    beter om maatschappijkritiek anders te verwoorden en niet mee te gaan in de 
    ideologie van uiterst links of uiterst rechts? Door te zeggen in de 
    rechtsstaat te geloven, maar in te zien dat deze aan alle kanten onder druk 
    staat en bedreigd wordt. Bijvoorbeeld door een Stichting BREIN die misbruik 
    maakt van rechtsregels, maar dat dit geen voldoende reden is om de 
    rechtsstaat op te geven. Verstandiger lijkt het om zo nauwkeurig mogelijk 
    dat misbruik in kaart te brengen en dat in de openbaarheid te brengen. Dan 
    kan het geloof in de rechtsstaat overeind blijven.<BR><BR>Ik voel me 
    trouwens een stuk geruster bij je reactie dan bij het stuk van 
    VredeVrijheidDirect-beweging waarop je reageerde. Maar het overnemen van de 
    terminologie van dit kaliber met nationale vlaggen prominent in beeld wekt 
    ongewild misverstanden in de hand. Daarom lees ik je reactie welwillend, 
    maar toch afkeurend. Zie 'dossier' Piratenpartij op mijn blog:<BR><A 
    href="http://georgeknightlang.wordpress.com/?s=Piratenpartij" 
    target=_blank>http://georgeknightlang.wordpress.com/?s=Piratenpartij</A><BR><BR>Groeten,<BR>George 
    Knight<BR><BR>Op 19 mei 2012, om 15:20 heeft <<A 
    href="mailto:thijs.markus@piratenpartij.nl">thijs.markus@piratenpartij.nl</A>> 
    <<A 
    href="mailto:thijs.markus@piratenpartij.nl">thijs.markus@piratenpartij.nl</A>> 
    het volgende geschreven:<BR><BR>> Voor iets wat vrijheid in de naam 
    heeft, hangt dit verhaal nogal om de<BR>> waarden van de rechtstaat. Zelf 
    een ideale rechtstaat is nog altijd de<BR>> tirannie van de waarden van 
    de meerderheid. (2)De rechtstaat is geen<BR>> levende entiteit maar een 
    domme rij aan regels - de interactie is van<BR>> nature eenzijdig - 
    vervang 'waarheid delen' met 'conditionering', en je<BR>> hebt een stuk 
    accurater verhaal. (3)De normen en waarden van de rechtstaat<BR>> moeten 
    accepteren als voorwaarde tot het ontplooien van talenten is pure<BR>> 
    onderdrukking van andersdenkenden op het fascistische af. (4)Op dit 
    punt<BR>> heeft de burger geen vrijheid meer over, hij heeft immers al 
    alle<BR>> denkbeelden opgegeven die de wetgever niet liggen, dus kan hij 
    vrij gelaten<BR>> worden. (5)Andersdenkenden kunnen stap 2-4 overslaan en 
    direct tot deze<BR>> stap overgaan.<BR>><BR>> Sorry voor het 
    cynisme, maar je betoog doet me denken aan de Amerikaanse<BR>> definitie 
    van vrijheid: 'sterf voor je land'.<BR>><BR>><BR>> On Sat, 19 May 
    2012 12:38:47 +0200, SiT <<A 
    href="mailto:redactie@waarheiddelen.nl">redactie@waarheiddelen.nl</A>> 
    wrote:<BR>>> Beste Piraten,<BR>>><BR>>> Ondergronds is de 
    VredeVrijheidDirect-beweging druk bezig met een<BR>>> 
    paradigma-wisseling!<BR>>> <A 
    href="http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/forumdisplay.php?f=52" 
    target=_blank>http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/forumdisplay.php?f=52</A><BR>>><BR>>> 
    De blauwdruk voor het systeem 'Leven en Laten Leven' is ook al<BR>> 
    vrijgegeven!<BR>>><BR>>><BR>>> Voor een harmonieuze 
    samenleving dient de rechtstaat zich te onderwerpen<BR>>> aan de 
    wiskundige definitie van de absolute waarheid!<BR>>><BR>>> 
    Aangezien ieder individu de waarden en normen van de rechtstaat 
    bij<BR>>> geboorte niet kent, heeft de samenleving de plicht iedere 
    burger de kans<BR>> te<BR>>> geven om zich te 
    ontplooien.<BR>>><BR>>> In de optiek van de Stichting Intuïtie 
    Trainen kan daarbij 5 stadia<BR>> worden<BR>>> 
    onderscheiden.<BR>>><BR>>> 1) Geboorte de baby gaat in 
    interactie met zijn omgeving. Zodra de baby<BR>> en<BR>>> de 
    omgeving aan ‘waarheid delen’ gaan doen is de oriëntatiefase 
    afgerond<BR>>> en<BR>>> kan de baby worden ingeschreven bij de 
    burgelijke stand.<BR>>><BR>>> 2) Recht op Waarheid (leerplicht) 
    De burger wordt geconfronteerd met<BR>>> inzichten vanuit de 
    RechtStaat. Hierdoor wordt het bewustzijn van de<BR>> burger<BR>>> 
    geprikkeld om de verschillen in opvattingen en voorkeuren van 
    zichzelf<BR>> en<BR>>> zijn omgeving uit te spreken. Bij burgers 
    met een niet eenduidige<BR>> intuïtie<BR>>> zal dit leiden tot een 
    intern en/of extern conflict. Indien het<BR>> ‘waarheid<BR>>> 
    delen’ tussen burger en RechtStaat standhoudt is de conflictfase<BR>> 
    beëindigd<BR>>> en kan de burger vrij haar geluk beproeven in de 
    samenleving.<BR>>><BR>>> 3) Recht op Uniciteit in deze fase kan 
    de burger vrij haar talenten<BR>>> ontplooien. Er is een 
    overeenstemming in denkbeelden en een<BR>>> gemeenschappelijke taal. 
    De waarden en normen van de RechtStaat zijn<BR>>> duidelijk en worden 
    geaccepteerd.<BR>>><BR>>> 4) Recht op Vrijheid in deze fase 
    heeft de burger een eenduidige<BR>> intuïtie.<BR>>> Alle energie 
    van de burger komt vrij voor het leven in het hier en nu.<BR>> 
    Voor<BR>>> zover er problemen optreden, liggen die niet zozeer op het 
    vlak van de<BR>>> persoonlijkheid van de burger, maar op een conflict 
    tussen de waarden en<BR>>> normen van de burger en zijn/haar 
    omgeving.<BR>>><BR>>> 5)Dood Relatie tussen de burger en de 
    RechtStaat houdt op te bestaan. In<BR>>> principe gebeurt dit op 
    initiatief van de burger al kan het ook<BR>> voorkomen<BR>>> dat 
    een RechtStaat het geweten van de klant niet meer wenst te 
    behouden.<BR>>><BR>>> Dank u voor uw 
    aandacht,<BR>>><BR>>> GuusjA<BR>> 
    _______________________________________________<BR>> Algemeen mailing 
    list<BR>> <A 
    href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</A><BR>> 
    <A href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" 
    target=_blank>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</A><BR><BR>_______________________________________________<BR>Algemeen 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</A><BR><A 
    href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" 
    target=_blank>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>Algemeen mailing 
list<BR>Algemeen@lists.piratenpartij.nl<BR>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<BR>
<P>
<HR>
<A></A>
<P align=left color="#000000" avgcert??>Geen virus gevonden in dit 
bericht.<BR>Gecontroleerd door AVG - <A 
href="http://www.avg.com">www.avg.com</A><BR>Versie: 2012.0.1913 / 
Virusdatabase: 2425/5011 - datum van uitgifte: 
05/20/12</P></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>