<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Nu ben ik niet zo bijzonder geschoold in legale zaken. Maar als de dwangsom 250.000 euro is, dan moet dat toch wel te regelen zijn? 250.000 euro voor het niet blokkeren van een website is best peanuts. 5000 mensen die 50 euro neertikken om ervoor te zorgen dat TPB niet geblokkeerd word is natuurlijk ook een koopje. <br><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div>> Date: Wed, 11 Jan 2012 10:19:13 -0800<br>> From: whoisjjc@yahoo.com<br>> To: arjen@gendo.nl<br>> CC: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> Subject: Re: [Algemeen] [Re: Brein VERLIEST]<br>> <br>> > Half Nederland aan de VPN's via Zweden, Spanje en<br>> > Zwitserland. Prima!<br>> Ik begrijp dat je het sarcastisch bedoelt. Maar de kern van de zaak is natuurlijk niet of TPB al dan niet bereikbaar is, maar dat anno 2012 in Nederland blijkbaar het achterhaalde verdienmodel van een aantal grote bedrijven belangrijker geacht wordt dan vrije en ongecensureerde communicatie binnen een democratie. <br>> Ik denk dat we het ook zo moeten brengen en NIET auteursrechten vs gratis downloaden. <br>> <br>> > Ook goed voor de privacy trouwens. Als XSall en Ziggo zo'n<br>> > dienst bulk inkopen kan het voor een paar euro per klant op het abbo.<br>> Dat zal hoogstwaarschijnlijk niet legaal zijn. En dan nog. Het gaat er natuurlijk niet om dat dit soort blokkades te omzeilen zijn met technische maatregelen, maar dat er in een vrij land open communicatie gewaarborgd hoort te zijn. <br>> <br>> Het vonnis raakt daarmee het hart van de democratie, en wat mij betreft wordt BREIN dan ook als terroristische groepering aangemerkt. En nee, dat bedoel ik niet als grapje.<br>> <br>> John<br>> _______________________________________________<br>> Algemeen mailing list<br>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></div> </div></body>
</html>