<div class="gmail_quote"><div>*snip*</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> <br><br>Echter kan ik ook Gijs geen ongelijk geven, want niemand wordt tegengehouden als hij drie piraten vindt die met het spul aan de gang willen en t.b.v. de PPNL een pool wil maken. <br>

Dit lijkt me de ultieme manier om zelf ervaring op te doen en mensen zo beter te kunnen voorlichten. <br></blockquote><div><br></div><div>Het is mij al eerder opgevallen dat mijn "3  pirates want it " lezingen niet goed zijn doorgedrongen.</div>
<div>Men onthoud de lusten, maar niet de lasten. ( Heel erg menselijk )</div><div>Uiteraard is het systeem bedoeld om participatierecht te waarborgen en continuïteit veilig te stellen.</div><div>Waar het /niet/ voor bedoeld is, is het afschuiven van Juridische, Fiscale, en politieke verantwoording richting het partijbestuur.</div>
<div>Daarom heb ik ook uitgelegd dat men middels 3 man een  informele vereniging kan stichten, en vanuit die naam kan handelen.</div><div>Een informele vereniging heeft volledige rechtsbevoegdheid, met uitzondering van het recht financiële transacties te doen. </div>
<div>Dit kan echter wel uitgevoerd worden door het partijbestuur, mits de scheepsraad het budget goed keurt, en de peningmeester ack gaat met de begroting.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>Niemand adverteert gelijk met het feit dit te doen op kosten van de werkgever (de PPNL vlag is ook te gebruiken om de zeldzame gevlekte buizerd te vangen op de Veluwe en die verkopen we ook nog). Dus dat vind ik een beetje een voorbarige aanname die als dooddoener van initiatieven werkt. Zo lang we bij dit soort initiatieven duidelijk de Do's and Don'ts communiceren en dat het gaat om een experimentele actie ter leering ende vermeack met wat gunstige bijwerkingen (spekken van de kas) zie ik er niet zoveel kwaad in. <br>
<br><div></div>
<br></blockquote><div><br></div><div>Dat zijn dus randvoorwaarden die met het bestuur besproken moeten worden, mits men BC aan de partij wil doneren.</div><div>men kan die buizerd vangen&verkopen, maar het bestuur behoud het recht om de PP cell die verantwoordelijk is voor de daad</div>
<div>te royeren op grond van Juridische, Fiscale, en Politieke ( Slechts op basis van wat de ALV bepaald ) redenen.</div><div>Mede daarom is het van groot belang dat het partijbestuur niet betrokken is bij politieke besluitvorming.</div>
<div>Dat moet namelijk uit alle leden komen.</div><div>En ja, we zitten met foute statuten dus dergelijke  failsaves zijn niet goed duidelijk.</div><div>De politieke toetsingen behoren immers bij die raad van experts die we nog niet hebben te liggen.</div>
<div>Bovendien is er dan nog het scheepsraad verhaal, maar nu dwalen we af.</div><div><br></div><div>TL:DR: Men is vrij om e.e.a op te zetten, maar moet i.v.m  bepaalde details/formaliteiten met het partijbestuur in gesprek.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Samir</div></div><br>