Als Arjen het maar begrijpt, en dat doet hij hem kenende denk ik wel ;)<br><br><div class="gmail_quote">Op 20 juni 2011 18:39 schreef Casper Gielen <span dir="ltr"><<a href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name">casper-piratenpartij@gielen.name</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Op 20-06-11 17:14, Core TX schreef:<br>
<div class="im">> Figuren als Doctorow zijn slechts Panda's in het debat, gezien hun<br>
> premises uit gaan van sofismes en kaders die zijn gezet door de<br>
> industrie. Ga dus ook niet voor /die/ valkuil.<br>
><br>
> Mijn focus ligt altijd op ontologische fouten, gebruik die in het debat<br>
> - want dat zijn de enige argumenten waar geen verweer tegen bestaat.<br>
> Zowel moreel als economisch niet.<br>
<br>
</div>Eh Nederlands? Samir, je taalgebruik wordt te ingewikkeld. Als zelfs ik<br>
het niet kan volgen dan leg je de lat te hoog (ja, dat durf ik zonder<br>
arrogantie te zeggen ;)<br>
<br>
"ontologische fouten" = bedoel je dat iets de verkeerde naam krijgt?<br>
"premises uit gaan" = tautologie (= dubbel = fout)<br>
"sofisme" = stopwoordje van samir ;) (snapt geen mens)<br>
"Panda's" = onschuldige symbolische knuffelaars ???<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Casper Gielen<br>
</font></blockquote></div><br>