<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-6"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ik denk dat we de pijlen moeten richten op Conditional access en
Common Scrambling Algorithm.<br>
En dat geld speciaal de Common Scrambling Algorithm[1].<br>
<br>
[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Scrambling_Algorithm">http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Scrambling_Algorithm</a><br>
<br>
Op 01-03-11 14:15, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name">casper-piratenpartij@gielen.name</a> schreef:
<blockquote
cite="mid:201103011415.09652.casper-piratenpartij@gielen.name"
type="cite">
<pre wrap="">Op vrijdag 25 februari 2011 17:58:35 schreef Bastiaan van den Berg:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ik vind deze discussie nogal zinloos, heel DVB is zo lek als een mandje,
waarom wil je hier een discussie over beginnen?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Lekker pragmatisch, ook ik denk dat het weinig zin heeft om je nog druk
te maken over CI+, het is te laat, dat zit nu al overal in.
Als er hier op de lijst nog onduidelijkheid bestaat over wat er aan de hand
is dan kan wat extra aandacht geen kwaad. DVB en CI+ gaan vroeg of laat ook
weer opgevolgd worden en de industrie zal dan weer proberen om ons DRM op te
dringen.
De samenvatting van het verhaal is dat CI(+) "gewoon" een aansluiting is,
maar wel een met DRM. De content-producers (hollywood enzo) willen voorkomen
dat hun werk gekopieerd wordt. Daartoe willen ze je apparatuur in de gaten
houden zodat ze kunnen ingrijpen als er een apparaat wordt aangesloten
zonder kopieerbeveiliging. Ingrijpen betekent in praktijk de kwaliteit
verlagen.
Hoewel het gekraakt is werkt het nog voldoende goed om een hoop mensen het
leven zuur te maken. Daarnaast is het technisch gezien wel mogelijk, maar is
het wettelijk gezien verboden. Je heft een technische beveiliging op, en dat
mag niet van de wet.
Een van de nadelen van DRM is dat het de 'copyright deal' eenzijdig
verbreekt. De 'copyright deal' houdt in dat na een aantal jaren wettelijke
bescherming het werk in het publieke domein komt. Met DRM beveiligd spul kan
je niet meer afspelen/hergebruiken. Met name voor televisieprogramma's is
dat extra relevant aangezien die vaak niet via een andere kanaal dan de TV
te krijgen zijn.
</pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Algemeen mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>