*applaus*<br><br><div class="gmail_quote">Op 5 januari 2011 16:57 schreef Thijs Markus <span dir="ltr"><<a href="mailto:thijs.markus@piratenpartij.nl">thijs.markus@piratenpartij.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Sowieso, als we de focus van onze economie omzetten van productie naar<br>
onderhoud, denk eens wat dat oplevert.<br>
<br>
30 jaar geleden kon men auto's maken die 30 jaar meegaan, ik schat dat<br>
vandaag de dag 50 haalbaar is; in plaats van 5 auto's te maken die 10 jaar<br>
meegaan. Als we consequent onze economie omzetten van productie naar<br>
onderhoud, zou dit gigantisch moeten schelen op onze milieubelasting,<br>
aangezien onderhoud veel minder milieubelastend is dan steeds weer maken en<br>
weggooien.<br>
<br>
Tevens is dit goed voor de kenniseconomie. Een productie economie draait<br>
per definitie op goedkope arbeiders die 1 a 2 handelingen herhaalt<br>
uitvoeren, dag in dag uit. Om iets te onderhouden echter, is het nodig dat<br>
mensen begrijpen wat ze repareren, verbeteren, etc. Kortom, er is kennis<br>
ter plaatse nodig in plaats van een Aziatisch kindje.<br>
<br>
Als we deze kant op gaan is het verder nog eens zo dat producten die<br>
makkelijk uitwisselbaar zijn met producten van een andere fabrikant de<br>
voorkeur krijgen. Immers, een auto waar alleen de motor van de originele<br>
fabrikant in past is veel minder waardevol dan een auto waar praktisch<br>
iedere motor in past. Dit levert enorm veel markt op als je erover nadenkt,<br>
want waar voorheen alles een kant een klaar product was (een complete<br>
magnetron, auto, etc), zou volgens dit model alles in kleinere componenten<br>
komen (wielen, motor, bougie, etc). Dit levert de consument ook veel meer<br>
keuze op.<br>
<br>
Dit levert per extensie weer het voordeel op gecentraliseerde industriële<br>
complexen opgebroken worden aangezien de economie zich veel minder voor<br>
centralisatie leent als de focus niet simpelweg producten tellen is - maar<br>
ieder product stuksgewijs een zo lang mogelijk leven geven. Vergelijkbaar<br>
met het verschil tussen een stuwdam en een serie waterraden. Ergo: minder<br>
geld over voor lobbyisten.<br>
<br>
Just a thought.<br>
<br>
On Wed, 05 Jan 2011 16:21:35 +0100, Casper Gielen <<a href="mailto:casper@gielen.name">casper@gielen.name</a>><br>
wrote:<br>
<div><div></div><div class="h5">> Op 05-01-11 15:01, Core TX schreef:<br>
>><br>
>> Er werden net 3 opties genoemd.<br>
>> Persoonlijk ben ik van mening dat we niet voor 1 optie moeten kiezen,<br>
>> maar voor alle 3 de opties.<br>
>> Net zoals dat problemen vaak een combinatie van factoren zijn, zo zijn<br>
>> de beste oplossingen dat vaak ook.<br>
><br>
> Natuurlijk moet je niet blind voor 1 oplossing kiezen maar ik vrees dat<br>
> het voor onze generatie al te laat is.<br>
> Misschien dat wij voor de toekomst een andere keuze kunnen maken maar<br>
> daarvoor zal er nog veel moeten veranderen in Nederland. Ik vrees dat<br>
> in praktijk de keuze behoorlijk lastig is.<br>
><br>
> Pleiten voor meer immigratie is momenteel een politieke doodzonde en<br>
> kinderen krijgen duurt 20 jaar (voordat de arbeidsmarkt er iets aan<br>
> heeft). Dan blijft over: minder geld.<br>
> Dat wil niemand, maar als je niet voor een andere oplossing kiest dan<br>
> kom je hier automatisch uit. Naar mijn mening is het voor de toekomst<br>
> ook de enige oplossing. Overigens denk ik dat we dat kunnen doen<br>
> zonder welvaart te hoeven inleveren, bv door duurzame energie te<br>
gebruiken.<br>
</div></div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>