<br><br><div class="gmail_quote">*KNIP*<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Daar moeten we het gewoon niet over hebben. Transparantie is gewoon goed, maar dan moet je zélf ook gewoon transparant zijn. Waarom moeten we het zo in detail hebben over deze organisaties, dat is toch bijzaak?<br>
</blockquote><div>*KNIP*<br><br>Naar mijn mening moet men inzaken "leakssites" heel erg voorzichtig zijn wat betreft het stellen dat men zelf ook transparant moet zijn.<br>Er zijn veel "spins" gaande, en zeker in Amerikaanse media is er veel gesproken over "Transparency & Accountability". <br>
Nu ben ik uiteraard een voorstander van "Transparency & Accountability", daar waar het de overheid betreft.<br>Veelal word ""Transparency & Accountability" echter omgebogen naar een "rechten versus plichten" verhaal.<br>
En hier gaat het krom. Natuurlijk is het zo, dat aan rechten plichten zijn verbonden.<br>Het is echter een logische denkfout, wanneer je stelt dat transparantie per definitie altijd een recht is, en de plicht "acountability" per definitie om de hoek komt zetten.<br>
De overheid heeft immers andere rechten&plichten dan een leaks site.<br>Zo moet een leaks site bronnen beschermen. ( Het tegenovergestelde van transparantie ). En zichzelf beschermen tegen machthebbende entiteiten. ( Het tegenovergestelde van acountable zijn )<br>
<br><br>Fijne kerst,<br><br><br>Samir.<br><br> </div></div><br>