Mijn reacties staan tussen de regels.<br><br><div class="gmail_quote">Op 20 december 2010 20:31 schreef <span dir="ltr"><<a href="mailto:casper-piratenpartij@gielen.name">casper-piratenpartij@gielen.name</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Aangezien de mailinglijst mijn mail weigerd mail ik een aantal van jullie maar even persoonlijk.<br>
Voel je vrij om naar de lijst te antwoorden.<div class="im"><br>
<br>
On 20-12-10 19:10, Core TX wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Als je dan leaks wil steunen, welke anders zijn dan wikileaks.<br>
<br>
Kies dan 1 van de volgende: Thaileaks, Indonesialeaks, Openleaks.<br>
<br>
Lees het volgende diagram:<br>
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Kilcullen3Pillars.png" target="_blank">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Kilcullen3Pillars.png</a><br>
<br>
Een klein leger mensen is nu bezig met een crackdown op wikileaks, en dan niet alleen de entiteit<br>
wikileaks, maar in een breder perspectief het 'fenomeen' wikileaks.<br>
<br>
Zo heeft de CIA , FBI en US COIN counterinsurgents ingezet om ogenschijnlijke "copycat" sites op<br>
te zetten.<br>
Maar ook zelf wikileaks mirrors opgezet met als doel later de infrastructuur te kunnen<br>
destabiliseren, en het netwerk beter in kaart te kunnen brengen.<br>
<br>
Ondertussen is men stelselmatig iedereen die connecties heeft met, het leven zuur aan het maken op<br>
de meest waanzinnige, creatieve en immorele wijze.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Ik mis even de relatie tussen deze crackdowns en het wel of niet steunen van <a href="http://opennu.nl" target="_blank">opennu.nl</a><br>
of denk je dat die site wordt gerund door de CIA?<div><br></div></blockquote><div><br>De situatie aangaande leaks sites is op dit moment dusdanig penibel, dat het aantonen van _geen_ relatie op dit moment het meest verstandig zou zijn. ( in zaken veiligheid, is onveilig, de basis aanname. )<br>
Tevens is een "leaks" site juist iets wat documenten van politici openbaar maakt.<br>Wanneer een dergelijke site is geleid door een politicus, zal men al snel spreken over belangenverstrengeling.<br>Goede journalistiek, is objectief en neutraal, etc. Ook zou het "jammer" zijn, als de SP nu over een "early warning system" beschikt.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><br><br> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Als je iets wil steunen, zorg er dan op zijn minst voor dat je weet /wat/ je steunt.<br>
1 van de PP kernwaarden is dat je je mond dicht houd als je geen expertise kan claimen.<br>
</blockquote>
<br></div>
Waarom heb ik/hebben wij geen expertise? Dit is nu net een gebied waar de PP<br>
redelijk veel van af weet. Van dit ene specifieke project weten we uiteraard nog niet<br>
genoeg (ik in ieder geval niet), maar op grond van de informatie die ik er nu over<br>
heb kan ik niet zeggen dat het een verkeerd project is.<br></blockquote><div><br>Ik begrijp je insteek, en sta daar ook volledig achter, ware het niet dat we moeten aantonen dat leakssites een /goed/ project zijn. Op dit moment weten we niets, en dat wat wij wel weten spreekt tegen het project, en de "gedachten" er achter.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Misschien is het dat wel, ik begreep dat de oprichter zich nogal slecht heeft<br>
geuit op de radio maar daar hebben wij zelf ook ervaring mee.<br>
</blockquote><div><br>Mijn oordeel was berust op de "feiten" die hij heeft vermeld, niet op hoe hij het gebracht heeft.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Natuurlijk is dit projectje een Wikileaks copy cat. Is dat erg? Volgens mij niet, het is juist<br>
piratenstijl om de goede ideen van een ander overnemen.<br></blockquote><div><br>*duim omhoog* Dit valt denk ik door niemand te weerleggen :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Een belangrijk deel van de waarde van Wikileaks is dat ze de gelekte stukken onder de<br>
aandacht brengen. Als niemand het ooit leest heeft het ook geen zin om te lekken.<br>
Daarom denk ik dat lokale wikileaks-achtige projectjes heel belangrijk zijn; niemand is<br>
geinteresseerd in de geheimen van de burgemeester van zomaar een stad in Nederland,<br>
behalve de inwoners van die stad zelf.<br><br></blockquote><div><br>Wat als het vriendje van de Burgermeester de leaks site beheert ?<br> <br>Nogmaals; ik sta volledig achter je "insteek", en kan heel ver mee gaan in je gedachten.<br>
Ik vind het zelfs goed. Wel ben ik iets "voorzichtiger", gezien de informatie die ik van "het vuur" heb mogen ontvangen, en dat wat ik in de media heb gelezen.<br><br>Zodoende ben ik dan ook van mening dat men jou idee voor een persbericht ansich niet moet verwerpen.<br>
Maar wel zou het PP beter staan als ze vermelden vraagtekens te plaatsen bij de betrouwbaarheid van het project, en tegelijk wel informatie te verschaffen over waarom leaks sites in principe wel goed zijn.<br><br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
-- <br>
Casper<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>