<div>Piraten,</div><div><br></div>Ik heb erg getwijfeld of ik dit zou sturen. Ik denk dat nu de tijd rijp is, en dat vele piraten bepaalde duidelijkheid moeten hebben. Ik hoop dat het een positieve bijdrag levert aan de opbouw van de Piratenpartij.<div>
<br></div><div><br></div><div><meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">
        <title></title>
        <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.2  (Linux)">
        <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 0.79in }
                P { margin-bottom: 0.08in }
                H2 { margin-bottom: 0.08in }
                H2.western { font-family: "Arial", sans-serif; font-size: 14pt; font-style: italic }
                H2.cjk { font-size: 14pt; font-style: italic }
                H2.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 14pt; font-style: italic }
        -->
        </style>


<p style="margin-bottom: 0in">TL;DR: Piratenpartij heeft wat ideeen
betreft mijn volledige sympathie, maar bepaalde figuren verpesten (en
blijven) de sfeer verpesten. Ajuus.</p>
<p style="margin-bottom: 0in">TL;DR (geenstijlprozaversie)</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Piratenpartij snapt het interwebs en
Ruud heeft veel kudo's voor de partij, maar Samir flamed te hard.</p>
<p style="margin-bottom: 0in">TL;DR laag 2:</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Piratenpartij is een goed idee, maar
heeft een niet-negeerbare piraat die continue muit (en ook niet van
deze piraat af kan komen).</p>
<p style="margin-bottom: 0in">TL;DR laag 2 (geenstijlprozaversie)</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Kudo's voor het todolijstje van de
Piratenpartij, niet echt voor z'n permanente troll die Samir heet.
Samir is een olifant die door goedbedoelde initiatieven banjert met
een grote roeptoeter waar een onophoudelijke stroom vlammen,
verwensingen en een geen-touw-aan-vast-te-knopen brei feiten uit
spuwt.</p>
<p style="margin-bottom: 0in">TL;DR laag 3 (geenstijlprozaversie)</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Piratenpartij is zekers wel de b0mbz.
Ze snappen hoe de series of tubes werken en hebben ook heel aardig
gesnopen wat ze er in 070 aan moeten doen. De netwerkgeneratie weet
dit, maar wil Samir terecht niet als opperknuppel. Zelfverklaard
oppertroll Samir trolls en blijft trollen. Piraten die met veel
kudo's hun 2c willen submitten en de dominantie van oppertroll in
gevaar brengen, krijgen vakkundig een stormende olifant hun kant op
gericht. Goedbedoelde piraten worden moe en zeggen na een tijdje 
houdoe (ondergetekende incluis). Goedbedoelde piraten die
oppertroll's trolling updates negeren (of niet zien) blijven zitten,
het fanclubje van Samir wordt steeds groter terwijl piraten met een
sense of mens-mensinteractie snel wegvluchten of op grote afstand
blijven. Vicieuze cirkel is vicieus.</p><p style="margin-bottom: 0in"><br></p>
<p style="margin-bottom: 0in">Betoog laag 4</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Dit is een lang betoog, waar ik veel
van mijn ervaringen wil delen. Niet om de vuile was buiten te hangen,
maar om ervoor te zorgen dat mensen snappen wat er aan de hand is,
zodat ze weten waar ze aan beginnen(of mee verder gaan). De
Piratenpartij en vele mensen die zich er actief voor inzetten gaan
mij aan het hart. Ik ben er diep betrokken bij geweest, en ik zal
uitleggen waarom ik ga stoppen bij de Piratenpartij als actief lid.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Laat ik voorop stellen dat ik achter
95% van de ideeen sta waar de Piratenpartij ook voor staat. Het is
dan ook niet voor niets dat ik een bestuursfunctie heb vervuld, het
partijprogramma heb geschreven, campagne heb gevoerd, en vele
(gedeelten van) dagen heb geofferd om deze ideeen op een nieuw nivo
te brengen. Terugkijkend kan ik van mijzelf zeggen dat ik hier
meestal in geslaagd ben. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Een doorgaand verschil van inzicht  met
mij en anderen binnen de partij is hoe de Piratenpartij zich
profileert  (of wil profileren) naar de samenleving toe. We zijn een
club die bepaalde ideeen wil politiseren, in andere woorden een
politieke partij die politiek wil gaan voeren. Dit wil de partij doen
door middel van 7 kernpunten te bespreken in de huidige samenleving. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Het politiseren van ideeen of
kernpunten vereist per definitie kennis van mensen en hoe je met
mensen omgaat. De gedachte dat je politieke winst kan behalen louter
door middel van feitelijke, kloppende betogen is zuiver, maar daar
red je het niet mee. Politiek is mensenwerk, mensen kiezen
vertegenwoordigers waar ze vertrouwen in hebben dat zij hun belangen
gaan verdedigen. Het publiek dat “de poppenkast die politiek heet”
bekijkt, beoordeeld de voorstelling niet zozeer op de ideeen in de
partij, maar meer op de poppen die een rol spelen in die
voorstelling. In andere woorden: kiezers stemmen op mensen die ideeen
van dezelfde kiezer steunen, niet zozeer op partijen.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br></p>
<p style="margin-bottom: 0in">Hier gaat het op een aantal punten mis
binnen de Piratenpartij. Sinds het begin van de meetings is er een
onophoudelijke clash geweest tussen mij en Samir Allioui. Eerst ga ik
een aantal voorvallen schetsen. Hierna zal ik aangeven hoe ik denk
dat die voorvallen relevant zijn in de context van Samir. De reden
dat ik uitgebreid de geschiedenis met Samir verwoord vanuit mijn
perspectief, is dat Samir zich als hoge boom opstelt door
partijleider te willen zijn naast voorzitter. Daarnaast wil ik niet
in dezelfde valkuil vallen als Samir; dat is ongefundeerd zaken de
wereld in slingeren zonder enige vorm van onderbouwing.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<h2 class="western">Volkskrantverhaal</h2>
<p style="margin-bottom: 0in">Begin april was er een volkskrant
artikel, waar GroenLinks werd beschuldigd van “Piratenpartij
gedrag”. Hier is binnen 20 minuten (de afgesproken tijd voor RRT,
Rapid Response Team) door Joeri en mij een antwoord op geschreven.
Binnen een uur is dit antwoord door 4 piraten gecheckt en
geaccordeerd op inhoud. De send knop wasnog net niet ingedrukt, toen
Samir ten tonele verscheen en het verhaal wat er toen lag zonder
beargumentatie de prullenmand in verwees. Samir's kritiek was met
name dat “de identiteit van de partij gewaarborgd moet blijven”.
4 uur van discussie die volgde leverde niets op voor het Rapid
Response Team (hierna: RRT) die op dat moment hard bezig was om de
Piratenpartij zich te laten mengen in de publieke discussie die op
dat moment ontstond. Het doel van het RRT was op dat moment de wind
uit de GroenLinks zeilen te halen, zodat de eerste respons van de
Piratenpartij kwam in plaats vanuit GroenLinks. Ondertussen gaf Samir
aan dat het artikel zeker niet de deur uit kon, en dat Samir in
gesprek was met een Volkskrant journalist. Dit gesprek, wat dagen
later een interview bleek, zag Samir als alternatief voor het mengen
van de Piratenpartij in de discussie die Platform Makers was begonnen
tegen GroenLinks. In andere woorden, Samir had ons initiatief
'gekaapt'. In plaats van constructief meedenken, nam Samir zelf het
initiatief contact te leggen met de Volkskrant, een interview te
regelen, en ons niet te mengen in de discussie tussen Platform Makers
en GroenLinks. Begrijp me niet verkeerd, een dergelijk interview
regelen is natuurlijk goed werk an sich, exposure creeeren voor de
Piratenpartij is niets mis mee. Het is echter jammer als iemand in
jouw eigen partij zijn eigen ego voorop zet, jouw initiatief om zeep
helpt, en zijn eigen initiatief als alternatief vooruitschuift. Wat
mij betreft had in dit geval het een het ander niet uitgesloten, maar
Samir dacht hier anders over. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<h2 class="western">Kieslijstconflict</h2>
<p style="margin-bottom: 0in">Ergens in april liep de spanning hoog
op tijdens een meeting, vanwege een door Samir geinitieerde flame
richting een aantal piraten, waaronder mij. Samir gaf aan dat hij “er
persoonlijk voor zou zorgen dat de partij ontbonden zou worden als er
andere personen dan hemzelf op nummer een op de lijst zou staan”
(er was op dat moment totaal geen aanleiding voor een dergelijke
opmerking). Hiermee stelt Samir zich boven de kiescomissie, en
iedereen op de lijst. Samir gaf hiermee aan geen vertrouwen te hebben
in alle personen die danwel op de lijst zou staan, danwel in de
kiescomissie zitten. Hierop brak een crisis uit. Na lang overleg
tussen vooral Joeri en de leden op de kieslijst, gaf Samir aan dat
het voorval kunstmatig was gecreeerd. Het conflict was met opzet in
de wereld geholpen, zodat bij de presentatie van de kieslijst de dag
erna, alle conflicten de wereld uit zouden zijn. Dit verhaal was voor
mij de druppel in het vertrouwen jegens Samir. Ik had (en heb
vandaag) niet de indruk dat dit een goede strategie was, afgezien nog
van het feit dat ik simpelweg Samir's verhaal niet geloof.</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Daarom had ik op dat moment voor
mijzelf besloten dat ik niet onder Samir op de kieslijst ga staan met
de premisse dat Samir mij niet vertrouwd (en vice versa). Het heeft
geen zin een partij te vertegenwoordigen als je de de nummer een niet
vertrouwd.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<h2 class="western">Verantwoordelijkheid</h2>
<p style="margin-bottom: 0in">Een ander verschil van inzicht wat voor
mij cruciaal is, is de verantwoordelijkheid die je als lijsttrekker
danwel bestuurslid draagt. Samir heeft meerdere malen aangegeven dat
hij absoluut niet vind dat een lijsttrekker verantwoordelijkheid
draagt voor de partij. (Naar aanleiding van het niet komen opdagen,
wel komen opdagen en zonder overleg opeens een trouwerij hebben, veel
te laat komn opdagen bij meetings). Dit klinkt mij als Chinees in de
oren; me dunkt dat je wel degelijk een verantwoordelijkheid hebt als
partijleider. Als je Samir hier dan op aanspreekt, krijg je geen
uitleg waarom hij denkt dat deze vernatwoordelijkheid er niet zou
moeten zijn, maar louter verwensingen naar je hoofd als “<font face="Calibri, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 11pt">Heb
je een gaatje in je hoofd ofzo ?</font></font>” en “<font face="Calibri, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 11pt">Je
bent echt ziek in je kop</font></font>” of erger “<font face="Calibri, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 11pt">Val
dood</font></font>”. Ruimte voor rationele discussie is er niet,
wat volgt is een louter persoonlijke aanval zonder ook maar je
argumenten begrijpbaar te houden. Misschien heb ik er niet voldoende
souplesse in verwerkt, maar je mag toch aannemen dat een lijsttrekker
hier wel mee om zou moeten gaan. Iemand die van plan is
honderdduizenden mensen te vertegenwoordigen, zou toch moeten snappen
dat hij een verantwoordelijkheid heeft (niet in de minste plaats
tegenover de partij). Afgezien nog van het feit dat dergelijk
taalgebruik absoluut niet strookt met het beeld wat ik heb van een
politicus.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<h2 class="western">Communicatie</h2>
<p style="margin-bottom: 0in">Meerdere malen is afgesproken dat Samir
zijn gigabytes aan informatie zou delen met andere partijgenoten,
zodat wij deze info kunnen gaan gebruiken voor de vierde laag van het
partijprogramma (de diepere onderbouwing, laag 4).  Na herhaaldelijk
hier om te hebben gevraagd, wacht de partij hier tot op de dag van
vandaag nog op. Ik denk dat het er nooit zal komen, of dat Samir het
simpelweg gewoon niet heeft. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Vele piraten hebben (IMO terecht)
geconcludeerd dat Samir veel kennis heeft op piratenterrein (in zijn
hoofd bedoel ik nu, niet op zijn USB-stick). Er ontstond een grote
behoefte vanuit de partij om deze kennis te delen met de rest van de
partijleden; iedere piraat wilde en wil graag zijn geschut op orde
hebben. Waar Samir nu in uitblinkt, is dat Samir geschut heeft in
zo'n beetje ieder terrein waar de Piratenpartij actief is. Name it,
en Samir weet je een feitelijke onderbouwing voor te schotelen waar
menig politicus jaloers op zou zijn wat betreft feiten (niet de
stijl, daarover zo meer). Omdat we als Piratenpartij willen groeien
en de totale kracht de som der delen is, wilden de piraten die niet
zo bekend waren met bepaalde onderwerpen zich laten onderwijzen door
Samir. De piraten wilden hun zegje klaar hebben staan. Vanuit Samir
was er ook de wil uitgesproken om dergelijke kennis over te dragen.
De vorm waarin we dit wilden gieten als partij zijnde waar Samir van
uitsprak dat hij erachter stond, was in workshops van een uur tijdens
meetings. Dit was zo ergens in april besloten, zo'n beetje tien
meetings voor de daadwerkelijke verkiezingen (give or take). Hier is
ook ruimte voor ingelast, die Samir niet benut heeft, op aandringen
van veel piraten ten spijt. Alleen na de verkiezingen is er geloof ik
en workshop geweest.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Waar Samir zich wel regelmatig in
mengt, zijn publieke chats op de kanalen van de Piratenpartij. Mijn
observatie van de manier van communiceren is dat Samir een degelijke
feitenkennis heeft, maar dit niet op welbespraakte wijze te
communiceren. De stijl waarmee Samir communiceert stoelt zich
voornamelijk op flamen, wat jammer is gezien zijn feitenkennis. Dit
is niet heel veel anders dan wat je tegenkomt als je op “Samir
Allioui” of “coretx” googelt. Zijn Tweakers.net account coretx
is ook een goede indicatie van de manier van communiceren van Samir.
Goede bedoelingen gecombineerd met extensieve feitenkennis wat
verpakt wordt in een niet aflatende stroom van beledigingen, flames,
trolls, sneren en wat dies meer zij.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Meetings</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Het is gebruikelijk om in meetings
zaken te bespreken die ertoe doen. Waar je een argument hebt, deel je
deze en wanneer nodig onderbouw je je punt met dieper liggende
argumenten gestoeld op feiten. Dit proces in een groep met Samir
erbij is erg lastig te behouden, zo heb ik gemerkt. Het komt
regelmatig voor dat Samir relevante feitenkennis heeft die een
bijdrage levert aan de discussie. Jammer is vervolgens dat de input
die geleverd word, bij doorvragen niet duidelijker wordt. Uitleggen
van bepaalde statements, stellingen, geroepen feiten door heldere
betogen is nog steeds iets wat ik niet heb gezien bij Samir in al de
(bestuurs)meetings. Dat is ontzettend jammer, aangezien Samir een
grote feitenkennis heeft van het “domein Piratenpartij”. De
incapabiliteit om deze feitenkennis te verwoorden naar effectieve en
heldere uiteenzettingen maakt Samir dan ook ongeschikt voor de
functie als kapitein (voorzitter danwel lijsttrekker of
co-president). 
</p>
<h2 class="western">Programma</h2>
<p style="margin-bottom: 0in">Het schrijven van een
verkiezingsprogramma met tientallen schrijvers vereist veel
coordinatie, communicatie en eloquentie. Hierom was afgesproken dat
toevoegingen van mij en Joeri in veel iteraties beoordeeld zou
worden, zodat de uiteindelijke versie voor TK2010 geen verrassingen
zou hebben. De programmacommissie (hierna:progcom) zou wekelijks
updates geven van het programma, afgesproken was dat iedereen die
inspraak wilde hebben op het programma wekelijks of zelfs
tweewekelijks feedback zou plaatsen onder de alinea's. Vele piraten
hebben dit gedaan, waarna de feedback door de progcom verwerkt danwel
(op beargumenteerde gronden) afgeschoten werd. Samir had veel
feedback op ons werk, waardoor de progcom er bij Samir eropaan drong
om regelmatig zijn feedback te posten. In de 6 weken (en ruwweg 10
grote revisies) in de aanloop van de presentatie van het programma,
is deze mogelijkheid slechts enkele keren gebruikt door Samir. Waar
deze mogelijkheden werden benut, uitte dit zich in summiere feedback,
feedback die al eerder was verwerkt/afgeschoten, of feedback die niet
relevant was. Dat was jammer, want de progcom hoopte met een
programma te komen, waar iedereen (Samir incluis) zich goed in kon
vinden. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">De deadline voor het programma die was
gesteld, 16 mei, zou een soepele dag worden waar alleen de laatste
puntjes op de i zouden worden gezet. Inhoudelijk zou het programma al
compleet duidelijk zijn, de laatste loodjes zouden gaan over
woordjes, interpunctie en grammatica. Omdat Samir en Thijs de weken
ervoor slechts summier feedback hadden gegeven op het programma,
kwamen er tijdens de allerlaatste spellcheckronde alsnog diepe
inhoudelijke discussies. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Bestuursmeetings</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Enkele weken voor TK2010: zero hour (9
juni) was afgesproken dagelijks om 20:00 virtueel te meeten als
bestuur. Zo konden lopende zaken snel worden opgepikt en afgehandeld.
Een afspraak die was gemaakt was dat een bestuurslid die de
desbetreffende dag niet de meeting kon bijwonen, zich af zou melden.
Dit ging zo ongeveer 5 dagen goed, met een paar matig vruchtbare
meetings. Na deze periode werden afmeldingen niet meer gedaan,
waardoor de meetings vanaf dat moment zo'n beetje per definitie een
1-tweetje waren tussen mij en Robbie Hontele. Dit ging zo een week
door met misschien 1 of twee keer een ander bestuurslid die toch de
meeting joinde. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Als er dan al een meeting was waar
Samir op kwam dagen, dan bleek vrijwel zonder uitzondering dat
gemaakt afspraken niet waren nagekomen, zaken waren vergeten, of
helemaal niet waren afgesproken (de notulen spraken anders). Samir
hierop wijzen ontaarde vrijwel altijd in heftige conversaties waar
heldere antwoorden steevast ontbraken vanaf de kant van Samir.
Meetings proberen te leiden naar constructieve actiegerichte
tijdbesteding bleef hangen bij een berg beloftes; om de dag erna te
moeten concluderen dat er niets van terecht was gekomen. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Als je goed tussen de regels door leest
in bovenstaande voorvallen en generalisaties van voorvallen, kan je
wellicht patronen ontdekken. 1 zo'n patroon is dat als de dominantie
van Samir wordt bedreigd, Samir deze bedreiging niet los kan laten
(ook al weet Samir dat het goed is voor de partij). Gevolg is dan dat
Samir zich erop richt deze “bedreiging” te neutraliseren, zich
daarbij niet echt te realiseren wat hij daarmee aanricht. Een
volkskrantopiniestuk waar als auteur Joeri en Ruud onder staat kan
niet, een interview van Samir is beter. Een programma waarbij Samir
niet het gevoel heeft genoeg invloed in te hebben gehad, wordt net zo
lang doorgezaagd en aangepast tot dit wel het geval is. Een kieslijst
waar mogelijk niet hij nummer 1 staat, maar een andere piraat kan
niet. Ik kan nog wel even doorgaan met voorbeelden waarbij Samir zijn
dominantie bedreigd wordt, maar ik denk dat het je wel duidelijk is. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Een ander patroon is dat Samir
weliswaar een zeer grote kennis heeft van het “Piratenpartij
gedachtegoed”, Samir deze zelfde kennis niet of zeer summier
effectief en helder kan overbrengen. Juist in situaties waar emotie
een rol speelt, escaleert het tot een onbegrijpbare stroom ongepaste
sociale communicatie. Zoals beledigingen, flames, trolls, achterklap,
roddel, doodverwensingen en noem maar op. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Als er een probleem is, dan heb ik
gemerkt dat dit probleem niet gedeelt wordt door Samir zodat dit kan
worden opgelost met gedeelde kracht. In plaats daarvan is Samir
opeens niet bereikbaar per telefoon of irc, en weet geen piraat van
het probleem af. Als Samir dan opeens weer verschijnt in welk
virtuele vorm dan ook bestaat er geen probleem, ook niet bij navraag
of “zou SomePiraat het doen”. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Beste piraten. Wij houden het recht op
privacy zeer hoog, zeker als het gaat om medische informatie. Echter,
wanneer de medische toestand een rol speelt bij publieke personen
(zoals Samir) in een bepaalde situatie (zoals deze wanneer er weer
muiterij is), dan denk ik dat het belang van het openen van
dergelijke informatie hoger staat dan de privacy die wij fundamenteel
willen beschermen. Een voorbeeld: Toen Balkenende een voetoperatie
kreeg, was het zijn recht dit prive te houden. Maar omdat Balkenende
op dat moment minister-president was, was het een publieke zaak. Zo
ook hier. Omdat ik denk dat het partijbelang voorop gaat en wat ik ga
onthullen relevant is voor iedere piraat, acht ik het nodig het
volgende te zeggen. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">De patronen die ik boven observeerde
zijn te herleiden naar een ander patroon, namelijk die van Asperger.
Samir heeft zichzelf gediagnosticeerd als zijnde iemand met het
Aspergersyndroom. An sich is dit helemaal niet negatief, sterker nog,
ik denk dat het positief is. Samir is namelijk erg intelligent binnen
zijn domein, dat is het “Piratenpartij gedachtengoed”. De
feitenkennis dus. Aan de andere kant heeft Samir een aantal minder
sterk ontwikkelde talenten waarmee ik de negatieve gevolgen van heb
ondervonden. Dat is jammer, en betreur ik. Voor de duidelijkheid: Ik
schep geen oordeel over het wel of niet goed zijn van het feit dat
Samir Asperger heeft. Ik ken persoonlijk een aantal mensen die ook
Asperger hebben, en dat zijn over het algemeen aardige en leuke
mensen waarmee ik met veel plezier kan discussieren of activieteiten
kan ondernemen. Het feit dat iemand Asperger heeft doet niets af aan
die persoon, het enige is dat het de persoon in bepaalde opzichten
anders maakt dan de meeste mensen. En iedereen is anders, niemand is
gelijk, terwijl we allemaal gelijkwaardig zijn. Problematisch is
alleen als je als groep zaken wil bereiken, waarbij verwachtingen die
de groep heeft van bepaalde personen niet aan kunnen worden voldaan. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Samir, nu ga ik me tot jouw richten.
Dat doe ik terwijl ik weet dat iedereen meeleest, een open
persoonlijke brief dus. Ik zal mij beperken tot de zaken waarvan ik
denk dat die relevant zijn voor piraten. Dat doe ik omdat er een
heleboel mensen in de Piratenpartij zitten waarvan ik weet dat ze
hart voor de Piratenpartij hebben en met overtuiging en bezieling hun
tijd, moeite, energie en geld inzetten. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Samir, je hebt zelf verklaard tegenover
veel piraten dat je jezelf hebt gediagnosticeerd als zijnde iemand
met Asperger. Nu ben ik de laatste die hierom iemand veroordeelt, ik
ga niet zeggen dat het goed of dat het slecht is. Het hoort nu
eenmaal bij je, dat is een feit. Je hebt tegen mij en vele andere
piraten tevens gezegd dat je heel veel zelfkennis hebt. Nu vraag ik
je; met de kennis die je zelf hebt in de context van Asperger; denk
je dat de rol van lijsttrekker, voorzitter of co-president een is die
bij je past? 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Samir, sinds februari heb je vaak onder
druk van anderen moeten beloven geen piraten meer voor de borst te
stoten. Je moet het toch met met eens zijn dat het niet 1, niet twee,
niet driemaal maar tigmaal het geval is geweest? Waarom zou een
dergelijke belofte, terwijl je van jezelf weet dat je nauwelijks de
capaciteit hebt om je eigen gedrag te veranderen, dit keer wel
standhouden?</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Samir, ik ben ervan overtuigd dat je
een aantal verbazingwekkende talenten hebt. Zet alsjeblieft deze
talenten in waar je zeker weet dat ze vrucht zullen dragen.
Belangrijker: Zet je alsjeblieft _niet_ in waar je niet zeker weet of
je daar talenten voor hebt. Binnen het domein “Piratenpartij
gedachtengoed” weet je heel veel, en ben je misschien een van de
meest geschikte personen om wat aan te vragen als het gaat om feiten
binnen dit domein. Maar dat betekend nog niet dat je iets van
politiek, lobbyen, mensen overtuigen, presenteren, debatteren,
discussieren weet. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Samir, ik weet dat dit gehele betoog
zeer confronterend is voor jouw. Het is absoluut niet mijn bedoeling
om jou de grond in te praten, alhoewel het misschien niet moeilijk is
om het zo te lezen. Je bent een persoon die op een hoge kruk gaat en
wil gaan staan, dan kan je ook kritiek verwachten. Hoge bomen vangen
nu eenmaal veel wind. Ik hoop dat je mijn verhaal niet direct als
ongezouten kritiek leest, maar als feedback waar je wat mee kan. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Nadat je dit alles gelezen hebt, zou je
het volgende kunnen denken. Probeer ik mezelf nu boven anderen uit te
tillen door ander(en) zwart te maken? Ga ik nu een persoonlijke
strijd aan met Samir omdat ik hem niet mag? Ben ik een gefrustreerd
mannetje die zijn gram wil halen bij iemand waarbij dat makkelijk te
doen is? Niets van dit alles. Sterker nog, er zit niet eens een kern
van waarheid in bovenstaande aannames. Anderen omlaag praten om er
zelf beter van te worden blijf ik ver weg van; ik loop weg uit
conversaties die uitlopen op roddel en achterklap. Als persoon mag ik
Samir best, Samir is best een aardige kerel en ik respecteer zijn
inzet en feitenkennis. Gefrustreerd ben ik niet, mijn gram halen
omdat het kan ga ik mijn tijd niet aan verspillen. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Ik ga niet mijn eigen reputatie, gedane
werk en alles wat ik voor de partij heb betekend in 1 klap de
prullenmand in bonjouren door goedkope flames te spuwen. Mijn punt is
juist dat er een piraat is die dit wel doet, mij verlagen tot zijn
nivo is niet mijn intentie. Precies de reden waarom ik in vier lagen
mijn betoog hou. Door de geschiedenis vanuit mijn perspectief uiteen
te zetten hoop ik dat piraten die actief willen zijn voor de
Piratenpartij weten waar ze aan beginnen en wat ze tegen gaan komen.
Vind ervan wat je vind, maar dit zijn mijn observaties en ervaringen.
Mijn intenties zijn louter zuiver. Goedbedoelde piraten hiervan <b>niet</b>
op de hoogte stellen zou ik persoonlijk niet waarderen, als ik zelf
zo'n goedbedoelde piraat was. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Als je nu een piraat bent die schrikt
van bovenstaande omdat je niet of half hebt meegekregen wat er zich
allemaal heeft afgespeeld de voorgaande maanden, laat je absoluut
niet van de wijs brengen en jezelf demotiveren door dit verhaal!
Bedenk dat elk babystapje die je zet, een toevoeging is aan de som
der delen die de partij verder brengt. Ook als de Piratenpartij nooit
een succes wordt, zelfs dan nog zijn je inspanningen waarschijnlijk
niet voor niets geweest. We kunnen de kennis die steeds meer en
steeds vaker equivalent staat aan macht, immers copy-pasten naar
andere clubs in Nederland (en niet te vergeten daarbuiten). Om de
laatste zin uit het programma TK2010 te quoten: “Deze tekst is vrij
te kopieren. De Piratenpartij nodigt iedereen uit de standpunten van
de Piratenpartij te kopieren, in het bijzonder de overige politieke
partijen”. Vervang standpunten met jouw bijdrage, en je snapt wat
ik bedoel. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">De ideeen van de Piratenpartij steun ik
bijna allemaal van harte, met bezieling en overtuiging. Een aantal
zaken van de partij zie ik als belangrijk fundament voor het creeeren
van een vrije informatiesamenleving. Veel voldoening haalde ik uit
het feit dat de dingen die ik betekende voor de partij, een klein
stapje waren om een fundament op te zetten waar iedere Nederlander
beter van wordt. Als er personen zijn die (bedoeld of onbedoeld)
telkens zo'n babystapje willen dwarsbomen, dan kan je een paar dingen
doen. Je kan het naast je neer leggen, en je richten op zaken die de
boel wel vooruit helpen. Dat heb ik gedaan in de aanloop van de
verkiezingen als bestuurslid; op dat moment de boel escaleren zou de
zaak laten instorten. Verder kan je proberen door rede en argument
duidelijk maken wat precies het dwarsbomen is, en dat vervolgens door
nieuwe stapjes die je zet omzetten in iets positiefs. Deze strategie
heb ik vaak gebruikt; je kan dit echter slechts beperkt volhouden, je
energie gaat een keer op. Je kan het negeren en wachten tot genoeg
mensen dit ook zien, en hopen dat op gegeven moment duidelijk is dat
iemand de boel verstierd (al dan niet bewust). En dat dan de
mogelijke acties worden beperkt of ophouden. Dit heb ik gedaan,
duidelijk was het op gegeven moment wel. Maar toen die duidelijkheid
doordrong tot velen, zijn die velen juist inactief geworden (mezelf
incluis). En dan verlies je je mandaat om krachtige veranderingen
door te voeren die leiden tot een continu positief verhaal.</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Als laatste wat je kan doen, is er de
brui aan geven. Dat is wat ik nu doe. Die babystapjes die ik zet als
ik actief ben voor de partij, kan ik ook ergens anders zetten. Waar
de stapjes terecht komen in veel vruchtbaardere grond als die van de
Piratenpartij, de grond die je dagelijks op irc, mailing, forum,
wiki,  piratepads moet wieden. Dat wieden is niet zo nodig bij andere
clubs, waar geen Samiren Allioui's rondbanjeren. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Je zou kunnen denken na het lezen van
dit betoog dat ik alles goed doe, een soort van mister perfect. Niets
is minder waar, ik heb ook fouten van jewelste gemaakt. Echter: ik
zie wat voor gedrag ik tentoon heb gespreid, reflecteer hier op terug
en concludeer wat voor gedrag ik in de toekomst wil toepassen. Ik heb
ervan geleerd, en ben voornemens mijn lessen te koesteren en waar
nodig in te zetten. Daar waar ik mijn fouten niet inzie hoop ik dat
anderen dat wel doen, en mij hiervan op de hoogte stellen. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Ik hoop dat dit betoog leidt naar een
positief verhaal voor de toekomst van de Piratenpartij. Een toekomst
waar ik mijzelf op korte en middellange termijn niet of nauwelijks in
ga mengen. Ik ben trots op mijn Piratenpartij lidmaatschap, zoals
iedereen daar trots op mag zijn. Voorlopig wil ik deze behouden,
omdat de kern van de Piratenpartij nog steeds iets is waar ik wat mee
kan. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Ik wens iedere piraat die zich actief
mengt in de partij, heel veel geluk, succes en Gods zegen. Ons
gemeenschappelijke doel is nobel en draagt bij aan de mensheid die
tegenwoordig leeft in een globaal dorpje. Jij als piraat bent een
eervolle strijder voor het behouden van onze vrijheid op het
dorpsplein, waar we zonder security checkpoints vrij onze informatie
willen delen. 
</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">ARR.</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Het ga jullie allen goed,</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">was getekend,</p>
<p style="margin-bottom: 0in"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in">Ruud Poutsma</p></div>