<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hoi Arend,<br><br>Ik zie dat er al flink gereageerd is tijdens mijn schrijven (eerst gecheckt voordat ik op submit klikte).<br>Lang verhaal kort: Beledigend, Dreigend, Niet neutraal, Gevaarlijke erkenning en Onwaarheden.<br>Ik sta niet achter deze brief, maar ik neem dat je em namens jezelf heb geschreven?<br><br><br>Hier de LANGE versie:<br><br> Ik zou de brief niet zo verwoord hebben.<br>Je begint de brief al met een negatieve toon.<br>"Jullie
tonen aan hoe wanhopig...", ik kan me voorstellen dat het niet hun
bedoeling is om dit aan te tonen, en kunnen aanstoot nemen aan de mening
dat dat hier het geval is.<br>Dat nodigt niet uit tot verder lezen.<br><br>Je noemt Julian Assange een 'political activist'. Weet je zeker dat deze bestempeling correct en gewenst is?<br>WikiLeaks
zelf probeert hulp op te roepen voor Private Bradley Manning, maar zegt
erbij dat men hem niet moet bestempelen als informant voor WikiLeaks.<br>De rechter zal moeten bepalen of hij SCHULDIG is aan vrijgeven van staatsdocumenten.<br>Hetzelfde geld nu voor Julian Assange, IS hij een activist? Hij werkt mee aan WikiLeaks. Punt.<br>De rest moet een gerecht maar bepalen.<br><br>Ook neem je aan dat de lengte van de lijst misschien een argument zou zijn om hier niet aan mee te doen.<br>Aannames, zijn bijna altijd de bron van problemen.<br><br>Je
'assurance' dat ze hem niet te pakken zal krijgen zal ook niet
meehelpen om de lezer de situatie vanuit jouw perspectief te bekijken.<br>InterPol boeit het niets of de informatieflow stopt of doorgaat. Dit is ook een non-argument tegenover hun.<br><br>Het
stukje over de insurance.aes256 kan zelfs gezien worden als een
bedreiging, indien InterPol en America op 1 hoop gegooid zouden worden.<br>Best
kans dat de hele WikiLeaks zaak ze Siberisch koud laat. Ook hier loop
je kans dat de aanname dat InterPol partij kiest voor de Amerikaanse
regering in het verkeerde keelgat zou vallen.<br>In dezelfde paragraaf
waar je stelt dat NIEMAND de inhoudt van het bestand weet, bedreig je ze
tevens met de inhoudt van het bestand.<br>Zo wordt je niet serieus genomen.<br><br><br>De algehele indruk die de brief bij mij afgeeft, komt niet bepaald serieus bij mij over.<br>Je geeft ook heel duidelijk aan aan welke kant je staat omtrent de situatie, dus het komt niet als een neutraal argument over.<br><br>Maak geen aannames, maak geen statements die als bedriegend gezien kunnen worden.<br>Maak geen valse beweringen. En neem geen standpunten in NAMENS iemand anders.<br><br>Ik weet namelijk niet of Julian Assange zich een 'political activist' noemt.<br>Ik zou hem gewoon een burger noemen die bepaalde onontvreemdbare rechten geniet.<br><br>> Date: Wed, 1 Dec 2010 14:55:25 +0100<br>> From: piraatraymond@gmail.com<br>> To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> Subject: Re: [Algemeen] Dear INTERPOL<br>> <br>> arend, het punt is dat je moet weten tegen wie je gaat bakkesen.<br>> interpol op zon toon aanspreken is als een tijdbom onder je eigen reet <br>> leggen en maar bidden da ie nie afgaat!<br>> Je gaat er nu al vanuit da er iets oehoehs in da document zit, tzou net <br>> zogoed een recept van worstenbroodjes kunnen zijn.<br>> Interpol uitdagen is gewoon niet slim.<br>> <br>> Raymond<br>> <br>> Op 1-12-2010 14:49, Arend Lammertink schreef:<br>> > On Wed, Dec 1, 2010 at 2:44 PM,<jeroen@bohol.ph> wrote:<br>> >> Note that on wikileaks, this file has just been posted as "insurance file",<br>> >> with no hint of what it may contain, other than that it is suggested to be<br>> >> an AES encrypted container.<br>> >><br>> >> Of course, the thread here is implicit, and the public doesn't know anything<br>> >> about it's actual purpose. It might be that Assange (or somebody else at<br>> >> wikileaks) has handed out decryption keys to a select group of people, or,<br>> >> if more paranoid, handed out partial decryption keys to various people, to<br>> >> be released on some unspecified event in the future. The key might even be<br>> >> already send to various parties, such that they already had a look inside...<br>> >><br>> >> However, up to now, it is all speculation for us, and unless Arend knows<br>> >> more than the general public does, I think it is better to let it be<br>> >> ambiguous.<br>> >><br>> > The point is that it is likely that this file contains the whole raw<br>> > data, exactly because that is being implied. And that means that there<br>> > is a serious risk for peoples live being endangerd should WL be forced<br>> > to release the password(s). IMHO, you really wouldn't want to risk<br>> > that.<br>> ><br>> > -- Arend --<br>> > _______________________________________________<br>> > Algemeen mailing list<br>> > Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br>> ><br>> _______________________________________________<br>> Algemeen mailing list<br>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br>> <br> </body>
</html>