Pascal,<br><br>47% klinkt als de gemiddelde loonbelasting. Maar we hebben nog BTW, energiebelasting, waterschapsbelasting, hondenbelasting, verpakkingsbelasting enzovoorts. Dat moet je allemaal ook mee rekenen. Het getal van 60% meen ik een keer gehoord te hebben bij een uitzending van "de kijker aan Z", op RTL-Z. Waarschijnlijk van Willem Middelkoop, maar dat weet ik dus niet helemaal zeker.<br>

<br>Je opmerking over dat de overheid zich met zo min mogelijk moet bemoeien, daar ben ik het ontzettend mee eens.<br><br>Gerbrand,<br><br>Heb je het nou tegen mij? Heb ik gezegd dat iedereen gelijke kansen heeft? Wil je AUB geen voorbarige conclusies trekken over wat ik bedoel, en mij geen woorden in de mond leggen? Daarnaast is je opmerking over de verzorgingsstaat, en dat ik nooit een netto betaler kan zijn simpelweg een wiskundige onmogelijkheid.<br>
<br>Het verhaal over "met terugwerkende kracht", ja, dat is inderdaad smerig en kan niet. Dit is helaas wel kenmerkend voor de wereld waarin we nu leven, en je gaat het waarschijnlijk nog wel vaker tegenkomen. Moet je daarom maar passief alles over je heen laten komen? Absoluut niet, ik ben wat dat betreft groot voorstander van actie, ook al ben ik het niet met de actie zelf eens.<br>
<br>David,<br><br>Je levert een aantal goede argumenten. En inderdaad, de waarheid ligt in het midden. Maar als ik niet mijn argumenten aandraag, verschuift het midden. Dat is ook de rede dat ik zo'n positie inneem, en punten aanwijs waar misschien niet iedereen over nagedacht heeft. Ik kan het niet waarderen als iemand roep "dit is slecht dus moeten we er tegen zijn", zonder dat te beargumenteren. Ik kan het juist weer wel waarderen als iemand hetzelfde roept MET argumenten. Dat geeft aan dat mensen ook daadwerkelijk zelf nadenken.<br>
Je punt over "gooi de belastingen maar blindelings omhoog", dat gaat inderdaad niet werken. Dat hebben ze geprobeert in de Sovjet Unie onder de naam communisme, en kijk wat daarvan terecht is gekomen.<br><br>Dit soort discussies geven aan dat er binnen de partij behoorlijk wat verdeeldheid is. Ze zijn essentieel om als partij een standpunt te vormen. Maar als 2 van de 3 piraten het met een stelling eens is, tja, wie tellen mee? Hoe ga je hun mening vragen? Wat doe je als mensen geen mening hebben? Wat doe je als de stelling erdoor komt, maar in strijd is met het standpunt van PPInternational? Zomaar een paar vragen die bij me opkomen. Zwengel de discussie maar aan, wanneer ik kan stel ik wel vragen ;)<br>
<br>Gijs<br><br><br>