Wel, ik had in mijn was lijst <br>"- Geen camera's boven de weg, wel betere detectie systemen. ( i.v.m file vermindering. )" geschreven."<br><br>Iets onduidelijk.<br><br>Ben het uiteraard wel met je eens, maar mogelijk wat meer precies/extreem van denken.<br>
Zelfs als je kan kiezen niet mee te willen doen aan bijv. spitsmijden heeft de staat de mogelijkheid om jou te tracken. Dat is gewoon fundamenteel fout. Soms creert de infrastructuur zelfs een situatie waarbij de Amerikaanse regering alles over ons weet, maar de Nederlandse niet, of met vertraging. Zo ongelovelijk dom is men in Nederland. ( Zie financiel transactie verkeer )<br>
Ook hebben we in de media 1 uitspraak al heel frequent herhaald dat "privacy" geen currency is.<br>De kosten van een dienst of product mogen geen verband houden met de mate van privacy. <br><br>"Mijn privacy is van mij"<br>
<br>Tl;ng - Zelfs de infrastructuur voor het schenden van de privacy mag niet aangelegd worden.<br>Want als die er is, word het vroeg of laat misbruikt.<br>Kijk naar het illegaal monitoren van auto's op de snelweg bij Zwolle, dat heeft men ook opgelost door het te legaliseren i.p.v af te straffen.<br>
Blind meten hoeveel auto's er per minuut langskomen is geen problemen. Meten /welke/ er langs komen is wel een probleem. Rekeninghoudend met het feit, dat als je genoeg "blind" meet, je uiteindelijk ook privacy gevoelige informatie kan achterhalen.<br>
De arithmetica van informatie is niet begrepen door bestuurders, maar is iets wat piraten wel begrijpen.<br>Oftewel: Moet weerklinken in het programma.<br><br><br><div class="gmail_quote">Op 24 november 2010 10:01 schreef Qevlarr <span dir="ltr"><<a href="mailto:qevlarr@gmail.com">qevlarr@gmail.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ik mis nog het spitsmijden. Daarin worden auto's constant getracked en<br>
krijgen de deelnemers geld als ze niet meer in de spits gaan reizen.<br>
Ofwel: je krijgt alleen geld als je de overheid 24/7 mee laat kijken<br>
waar jij met je auto heen gaat. Als je iets wil hebben dat 100% in het<br>
PP-straatje past, noem dan dit.<br>
<br>
<a href="http://www.spitsmijdeninbrabant.nl" target="_blank">www.spitsmijdeninbrabant.nl</a><br>
<br>
Groetjes,<br>
<br>
Kevin<br>
<br>
Op 24 november 2010 01:21 heeft Core TX <<a href="mailto:coretx@gmail.com">coretx@gmail.com</a>> het<br>
volgende geschreven:<br>
<div><div></div><div class="h5">> Offtopic zijn onze posts niet!<br>
> Ze zijn wel veelste veel op detail gericht.<br>
> Meer opmerkelijk is dat we tegenwoordig waardevolle discussie hebben op deze<br>
> mailinglist.<br>
><br>
> Mijn complimenten aan iedereen! ;)<br>
><br>
> Op 23 november 2010 23:31 schreef roberto aka robske <<a href="mailto:evilteddyxl@gmail.com">evilteddyxl@gmail.com</a>><br>
> het volgende:<br>
>><br>
>> Ik las laatst een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift, dat zei dat<br>
>> zelfs voor allerlei duurzame energiebronnen, de bouwstoffen 'op' beginnen te<br>
>> raken. Dit betekent niet dat ze echt daadwerkelijk uitgeput zijn, maar dat<br>
>> het economisch op dit moment niet zeer haalbaar is op grote schaal ermee te<br>
>> bouwen, want de prijs wordt dan te hoog. Op dit moment worden de meeste<br>
>> grondstoffen voor duurzame energie als bijproduct van een ander<br>
>> mijnbouwproces geproduceerd.<br>
>><br>
>> Daarom denk ik dat, voordat we naar duurzame energiebronnen kunnen kijken,<br>
>> dat eerst naar betere manieren om die grondstoffen te kunnen delven gekeken<br>
>> moet worden. Hier kan de kenniseconomie van Nederland ook een grote rol in<br>
>> spelen (en zelfs er groot voordeel uit halen). Maar dit is puur mijn mening.<br>
>><br>
>> Over warmtedood gesproken, verwees je hier naar entropie?<br>
>><br>
>> Ook sorry nog voor deze offtopic post!<br>
>><br>
>> Op 23 november 2010 21:24 schreef Frank <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl">frank87@xs4all.nl</a>> het volgende:<br>
>>><br>
>>> Op 23-11-10 20:49, Core TX schreef:<br>
>>><br>
>>> ok, ik ga ook knippen!<br>
>>><br>
>>> Graag, dat houdt de discussie leesbaar...<br>
>>>><br>
>>>> Om aan te sluiten bij Gijs, zou ik zijn opmerking "energie pakken die je<br>
>>>> pakken kunt" onderschrijven. Maar dan kun je ook dichter bij huis kijken<br>
>>>> (HRe-ketels, warmtenetten, smart-grids). Als we alle restwarmte zouden<br>
>>>> kunnen opvangen, hadden we genoeg om onze warmtevraag te voldoen.<br>
>>><br>
>>> Geheel mee eens, daarom had ik het ook over de _beste_ return on<br>
>>> investment.<br>
>>> Echter speelt ook het hoogst haalbare kennis niveau een belangrijke rol.<br>
>>><br>
>>> Daarvoor moet je een divers kennis-niveau hebben. Er zijn 30000 hoger<br>
>>> opgeleiden per jaar in Nederland, daar kun je best wel wat vakgebieden mee<br>
>>> vullen.<br>
>>><br>
>>> Ook de maatschapij moet immers "sustainable" zijn, niet alleen de<br>
>>> planeet.<br>
>>><br>
>>> Tuurlijk (al stormen we natuurlijk toch af op de onvermijdelijke<br>
>>> warmtedood ;-) )<br>
>>><br>
>>> Ik denk overigens dat kerncentralen duur zijn (de geclaimde lage prijzen<br>
>>> zijn bij 100% bezetting, en een terugverdientijd van 40 jaar, tegen extra<br>
>>> lage rentes die alleen nutsbedrijven krijgen), en vooral militair<br>
>>> interessant. Maar ik ben bevooroordeeld als windmolenexploitant (de<br>
>>> geclaimde hoge prijzen zijn daarbij tegen marktrentes en met bekostiging van<br>
>>> het aansluitnet, en het onderzoek).<br>
>>><br>
>>> Over welk type kerncentrale heb je het ? Een Borssele 2 zie ik ook niet<br>
>>> zitten om een aantal redenen die ik al heb vermeld. Maar een Nederlandse<br>
>>> tokamak is mogelijk wel interessant.<br>
>>><br>
>>> De kerncentrales die in het nieuws komen. Mijn (autodidact)<br>
>>> bedrijfskundig inzicht zegt dat de belangrijkste reden om projecten zo'n<br>
>>> lange looptijd te geven is om de prijs per jaar te drukken (als het<br>
>>> afgeschreven is, gaat het pas echt opleveren).<br>
>>> Als je die 50 jaar onderzoek in de stroomprijs terug moet betalen ben je<br>
>>> ook niet meer blij.<br>
>>><br>
>>> "Militair" zijn kerncentrales overigens al lang niet meer interessant,<br>
>>> het "culmination point" zoals door o.a general lutwak gedefinierd, is wat<br>
>>> betreft een nucleair arsenaal al lang behaald, en niet langer meer relevant.<br>
>>><br>
>>> Zou direct kunnen.<br>
>>><br>
>>> Als jij echter kan aantonen dat /nieuwe/ windmolens /na/ investering in<br>
>>> onderzoek e.d een gelijk rendement hebben als bijv een tokamak reactor, en<br>
>>> dus in de zelfde epoch, dan lijkt mij de keuze wel duidelijk.<br>
>>><br>
>>> Als je een paar MW wilt hebben, zou ik voor de windmolen gaan: dat staat<br>
>>> in deze epoch, die tokamak nog niet.<br>
>>><br>
>>> Maar mijn punt is dat je de kostprijs van electriciteit niet zo maar kunt<br>
>>> achterhalen. Bedrijven (zelfs staatsbedrijven) doen hun uiterste best om<br>
>>> zoiets verborgen te houden (al is dat natuurlijk niet zo moeilijk bij een<br>
>>> beetje divers bedrijf, met zo'n vluchtig product).<br>
>>><br>
>>> Groet,<br>
>>>     Frank<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Algemeen mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
>>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
>>><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>