Wat energie betreft denk ik dat je het positief moet formuleren. Dus geen NEE tegen verouderde technologie, maar een volmondig JA voor nieuwe technologie. <br>Je weet wat ik van de peak-oil theorie vind (en voordat ik een alu-hoedje krijg aangerijkt, kijk eens naar de theorie van Marion King Hubbert, en vervolgens naar de historische olieproductie in de VS). Ik ben van mening dat we alle energie moeten pakken die we kunnen krijgen, het alternatief is veel hogere prijzen. Maar ik ben nu ook weer aan het afdwalen.<br>
<br>Je opmerking over ACTA, daar kun je een uitgesproken mening over hebben zonder ook maar in de buurt te komen van handel en economie. Denk bijvoorbeeld aan privacy schending, of het recht om met rust gelaten te worden. Wanneer je naar copyright gaat, ga je inderdaad richting economie. Maar wat dat betreft heeft PP een duidelijke mening, die wat mij betreft meer richting vrijheid van informatie gaat dan naar economie.<br>
<br>Om toch nog een positieve bijdrage te leveren:<br>- Meer publieke informatie makkelijker inzichtelijk maken.<br>- Thuiswerken stimuleren (onder het motto: digitale infrastructuur)<br>- Culturele festivals stimuleren/promoten (Breda Barst, Glow Eindhoven, Incubate Tilburg, om maar een paar voorbeelden te noemen)<br>
<br> <br><div class="gmail_quote">Op 23 november 2010 19:27 schreef Core TX <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com">coretx@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Mooie uitspraak.<br><br>Wat ik eigenlijk bedoel is.<br><br>Kapitaliseren op kennis van kern-splijting : NEE ( 1920 - 2000 )<br>Kapitaliseren op kennis van kern-fusie : JA ( 202? - ???? )<br><br>Al mag de rotzooi die nu in de achtertuin van de mensen in braboland ligt moderner zijn dan dan bijv. de centrales in .FR ( En dan ook echt aanzienlijk, kijk bijv. naar de _significante_ verschillen in afval productie )<br>
Dan nog is dat met het oog op de toekomst mogelijk niet zo verstandig om het uit te breiden.<br>In het zelfde .FR is men immers al bezig met kern fusie, i.p.v kern splijting.<br><br>Tevens zijn er in NL hoogaanstaande onderzoekers aktief, die over specialistische kennis beschikken aangaande nieuwe technieken voor o.a zonnecollectoren, en andere duurzame vormen van energie.<br>
<br>Ik denk dat wij voor het hoogste kennis niveau, en voor de beste return on investment moeten gaan.<br>En /niet/ aan populistische "fearmongering" mee moeten doen aangaande nucleaire technologie.<br>Borssele is immers stukken beter beveiligd dan Tsjernobyl.<br>
<br>Maargoed, ik ben geen expert op het gebied van bijv. de tokamak reactor, alhoewel ik het wel een geil idee vind. Tevens, is het doen van uitlatingen wanneer je _NIET_ over expertise beschikt iets wat precies het tegenovergestelde is van de PP gedachte.<br>
<br>Er zijn echter wel een aantal natuurkundige in de partij die hier meer visie over kunnen verschaffen.<br>( En dan hopelijk vrij van groene propaganda en vervalste peer reviews, of "wetenschappelijke" artikelen die zijn gefinancierd door groene, ( Of het tegenovergestelde! ) NGO's. )<br>
<br>Maar volgens mij gaan we nu een beetje offtopic ;)<br><br><div class="gmail_quote">Op 23 november 2010 19:10 schreef roberto aka robske <span dir="ltr"><<a href="mailto:evilteddyxl@gmail.com" target="_blank">evilteddyxl@gmail.com</a>></span> het volgende:<div>
<div></div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Het gaat niet om de standpunten zelf, maar om het gedachtegoed achter de PP's als je het programma voor de PS opstelt.<br>
<br>Dat is in ieder geval mijn mening.<br><br>En over dat van kernenergie, ik denk dat hij bedoelt dat we de kennis van de "Atomic Age" (1920-2000) achter moeten laten, en in de kennis van het "Informatietijdperk" moeten duiken.<br>
<br>Corrigeer me als ik het mis heb!<br><br>Vriendelijke Arrr,<br>Roberto<br><br><div class="gmail_quote">Op 23 november 2010 19:04 schreef Core TX <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span> het volgende:<div>
<div></div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">"Verbeteren online diensten" alleen kan resulteren in een vals gevoel van veiligheid.<br>
Er moet dus meer gebeuren.<br><br>PP heeft een mening over informatiepolitiek, en informatie is het nieuwe geld; van deze eeuw.<br>
Het "kernenergie" standpunt, gaat niet over kernenergie, maar over verouderde kennis.<br>OV = infrastructuur. ( Denk ook aan de OV chipkaart ) Verschil tussen belang analoge en digitale infrastructuur is niet zo relevant.<br>
Zorg past integraal in het masterplan tegen farmapatenten.<br><br>Meer kort door de bocht; Er is een _reden_ dat we het auteursrecht, octrooirecht, en burgerrechten in zijn algemeenheid op de kaart willen zetten.<br>Die lijn is door te zetten, maar daarbij moet ik opmerken dat het gevaar van "feature creep" idd op de loer ligt.<br>
<br>Politici begrijpen techniek niet, en begrijpen informatie politiek niet. Dat is een gat waar wij inspringen.<br>En wat begonnen is bij "burgerrechten".<br><br>Kort door de bocht typte je net "Piraten hebben niets met handelsverdragen van doen, dus moeten hun mond dicht houden over ACTA"<br>
<br>Grofweg heb je gelijk, maar het is wel te kort door de bocht :)<br><br><div class="gmail_quote">Op 23 november 2010 18:53 schreef Gijs Overvliet <span dir="ltr"><<a href="mailto:govervliet@gmail.com" target="_blank">govervliet@gmail.com</a>></span> het volgende:<div>
<div></div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Klinkt als feature creep. Sinds wanneer heeft PP een mening over de economie?<br><br>Transparantie overheid (controleer de controleurs) kan door verbetering online diensten.<br>
Privacy maatregelen, helemaal mee eens.<br><br>
Maar een standpunt over kernenergie, hoe kun je dat uitleggen? Verbeteren OV is ook lastig. Zorg gaat ook een probleem worden. Tenminste, als je onze kernwaarden van auteursrecht, octrooirecht, privacy en algemene burger rechten in acht neemt.<br>
<br>Gijs<br><br><div class="gmail_quote"><div>Op 23 november 2010 18:28 schreef Core TX <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span> het volgende:<br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
*bamp*<div><div></div><div><br><br><br>- Afschaffen kunstmatige schaarste van land/woningen.<br>- Stimuleren zelfredzaamheid, economische onafhankelijkheid regio.<br>- Stimuleren publiek/private samenwerking, met gewicht bij "publiek".<br>
- Aansluiting nachtnet behouden, verbeteren OV. ( Evt. gratis! )<br>- "Autonomie" regio's afdwingen, binnen de EU is NL het enige land waarbij dit niet het geval is.<br>- Kindvolgsysteem blokkeren! - Alternatief bieden.<br>
- Mond aan de subsidiekraan in Brussel leggen.<br>- "minimale zorg" _direct_ regelen, "luxe zorg" zwaarder belasten / niet subsidiëren.<br>- Stimuleren _specialistische_ kennisontwikkeling Uni Eindhoven & Tilburg.<br>
- Cultuur productie wat subsidie ontvangt onderbrengen bij overkoepelende NGO, Smithsonian style. ( Oftewel, niet alleen bevorderen, maar ook beter kapitaliseren! )<br>- Provinciale staten "zichtbaar" maken bij het volk.<br>
- Openbaarheid van bestuur verbeteren. ( o.a alles digitaal beschikbaar )<br>- High-techt industrie, landbouw etc. belonen.<br>- lowtech, niet duurzaam ondernemen zwaar belasten c.q frustreren.<br>- Crowdsourcen voor beleid provinciale staten, constant!<br>
- Geen verouderde nucléaire techno op ons grondgebied.<br>- STOP lockin constructies. beëindig bestaande contracten waar mogelijk.<br>- Zwaardere controle financieel beleid, actief publiceren data. ( Push, niet pull )<br>
- Geen camera's boven de weg, wel betere detectie systemen. ( i.v.m file vermindering. )<br>- FTTH/C burgerinitiatieven facciliteren.<br>-Scheiding infrastructuur van diensten bevorderen ( Japans model )<br>- Bevorderen FOSS /ook/ i.v.m staatsveiligheid.<br>
- Focus van grote bedrijven verleggen naar MKB ( ook als het meer kost, investeren dus ), in de EU verzorgt het MKB 50% van de economie, en 90% van de werkgelegenheid, is tevens verantwoordelijk voor het gros van de innovatie.<br>
- Samenwerking gemeentes bevorderen, gebrekkige samenwerking afstraffen.<br>- Resultaatgericht afrekenen bij uitgave $$$<br><br><br>Zo maar ff uit mijn mouw geschud.<br><br><div class="gmail_quote">Op 23 november 2010 18:01 schreef Erik <span dir="ltr"><<a href="mailto:erik.hoogeveen@gmail.com" target="_blank">erik.hoogeveen@gmail.com</a>></span> het volgende:<div>
<div></div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ik weet niet zo goed wat op dit moment dingen zijn die in Brabant leven.<br>
Daar win je namelijk de meeste kiezers mee. HT de Beer heeft wel goede<br>
punten zo te zien. Ik wil daar nog aan toevoegen dat de OV-chipkaart<br>
infrastructuur misschien wel verbeterd kan worden/kostenbesparing<br>
gerealiseerd kan worden door bepaalde dingen open source te maken<br>
o.i.d., ik heb te weinig verstand van de OV-chipkaart om hier iets<br>
zinnigs over te zeggen eigenlijk.<br>
<div><div></div><div><br>
On 11/23/2010 05:26 PM, HT de Beer wrote:<br>
> - Verbetering van de digitale dienstverlening bij overheden (met name<br>
> de provincie), maar ook educatieve en wetenschappelijke instellingen<br>
> zoals musea, bibliotheken en dergelijke.<br>
> - Stimuleren gebruik van Open Source op provinciaal niveau dat verder<br>
> gaat dat de richtlijn (van die groenlinkser)<br>
> - Anoniem reizen in Brabant verbeteren/mogelijk maken (en goedkoper :-)<br>
> - Thuiswerken / flexwerken met behulp van moderne ICT stimuleren<br>
> - Brabant propageren als informatievrijhaven van Europa<br>
> - Alle door Brabant gesubsidieerde kunstuitingen publiek toegankelijk<br>
> maken via internet<br>
><br>
><br>
> 2010/11/23 roberto aka robske <<a href="mailto:evilteddyxl@gmail.com" target="_blank">evilteddyxl@gmail.com</a>>:<br>
>> Een suggestie zou kunnen zijn om de uitrol van 'onsnet' (het<br>
>> glasvezelnetwerk in Brabant) te stimuleren. Het is niet alleen goed voor<br>
>> particulieren, maar het trekt ook bedrijven aan!<br>
>><br>
>> Op 23 november 2010 15:43 schreef Jan Hopmans <<a href="mailto:hopkaboutertje@gmail.com" target="_blank">hopkaboutertje@gmail.com</a>> het<br>
>> volgende:<br>
>>> Hoi allemaal,<br>
>>><br>
>>> De provincie brabant heeft gevraagd of wij stellingen aan willen leveren<br>
>>> voor het KiesKompas.<br>
>>><br>
>>> Wij willen van horen wat jullie belangrijk vinden dat wij in Provinciale<br>
>>> Staten van Brabant gaan doen.<br>
>>> De deadlin voor het KiesKompas is morgen; helaas kregen we dit pas<br>
>>> gisteren te horen. Het verkiezingsprogramma hebben we langer de tijd voor.<br>
>>> We hopen zoveel mogelijk van jullie te horen. Stuur ons een email met je<br>
>>> suggesties of vraag naar de piratepad. ( Ik ben daar vanwege trolls op het<br>
>>> moment voorzichtig mee. )<br>
>>><br>
>>> Vriendelijke Groetjes, Jan Hopmans.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Kieskring18 mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Kieskring18@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Kieskring18@lists.piratenpartij.nl</a><br>
>>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/kieskring18" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/kieskring18</a><br>
>>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Kieskring18 mailing list<br>
>> <a href="mailto:Kieskring18@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Kieskring18@lists.piratenpartij.nl</a><br>
>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/kieskring18" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/kieskring18</a><br>
>><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br>
</blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
</blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br>