Hi all,<br><br>Zoals veel van jullie weten heb ik nogal een passie voor music marketing en innovatie in de music biz. Ik hoor regelmatig op debatten een bepaald 'feit' genoemd worden, vaak door artiestenmanagers. In 't afgelopen jaar verscheen er een nieuwsbericht waarin Lady Gaga klaagde over het feit dat ze maar $167,- uitbetaald had gekregen van Spotify, na 1 miljoen plays. Dit wordt constant herhaald, omdat de follow-up berichten veel minder duidelijk in de media zijn gekomen...<br>
<br>Dus bij deze het een en ander aan munitie; voor de volgende keer dat we in debat komen en een of andere pipo noemt dit bullshit feitje.<br><br>Artikel waarin haarfijn wordt uitgelegd waarom het getal niet klopt:<br><a href="http://www.telegraph.co.uk/technology/7590782/Spotify-rejects-claims-that-it-rips-off-artists.html">http://www.telegraph.co.uk/technology/7590782/Spotify-rejects-claims-that-it-rips-off-artists.html</a><br>
<br>Opiniestuk "If Lady Gaga has a problem with royalties, she should talk to her record label", met heel terechte opmerkingen:<br><a href="http://blogs.telegraph.co.uk/technology/shanerichmond/100004921/if-lady-gaga-has-a-problem-with-royalties-she-should-talk-to-her-record-label/">http://blogs.telegraph.co.uk/technology/shanerichmond/100004921/if-lady-gaga-has-a-problem-with-royalties-she-should-talk-to-her-record-label/</a><br>
<br>Alstu.<br><br>Overigens probeer ik niet te zeggen dat Spotify een silver bullet is. 't Licensing systeem van de muziekindustrie is compleet fucked up, door de majors, waar ook alle kleinere artiesten onder lijden, aangezien zij de status quo vaak 'moeten' volgen, die de grote labels bepalen. (Dat moeten hoeft natuurlijk niet, er zijn zat voorbeelden van labels die disruptive bezig zijn, maar toch is 't verdomd moeilijk en echt kei- en keihard werken voor ze).<br>
<br>Gr,<br>Bas<br><br><a href="http://twitter.com/spartz">http://twitter.com/spartz</a><br>