Op welke manier is dit precies relevant voor de Piratenpartij?<br><br><div class="gmail_quote">2010/10/1 Arend Lammertink <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamare@gmail.com">lamare@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hallo allemaal,<br>
<br>
Ik heb zojuist de volgende mail aan de Tweede Kamer gestuurd. Het is<br>
natuurlijk leuk dat we een burgerinitiatief hebben om een punt op de<br>
agenda van de tweede kamer te kunnen zetten, maar een email gericht<br>
aan <a href="mailto:voorzitter@tweedekamer.nl">voorzitter@tweedekamer.nl</a> *is* een officiele brief die als zodanig<br>
niet alleen opgenomen wordt in het archief van de tweede kamer, maar<br>
ook behandeld *moet* worden door de tweede kamer. Met andere woorden:<br>
dit is tot noch toe een éénmans burgerinitiatief :)<br>
<br>
Nu is het zo dat burgerinitiatieven meer gewicht hebben als ze door<br>
meer burgers ondersteund worden en daarom het verzoek aan eenieder die<br>
daar trek in heeft onderstaand mailtje te sturen naar<br>
<a href="mailto:voorzitter@tweedekamer.nl">voorzitter@tweedekamer.nl</a>.  Wel even je eigen adresgegevens invullen,<br>
want de TK stuurt je keurig een ontvangsbevestiging en dat doet men<br>
normaliter per post. Het is vrijdag vandaag en ik ben dan ook benieuwd<br>
of we die mailbox van de voorzitter vol kunnen krijgen. ;)<br>
<br>
Gr.<br>
<br>
-- Arend --<br>
<br>
<br>
Onderwerp: Artikelen inzake de vervolging van de heer Wilders.<br>
--::--<br>
Geachte voorzitter,<br>
<br>
Ik verzoek uw kamer kennis te nemen van de volgende artikelen:<br>
<br>
<a href="http://www.nioweb.nl/2009/05/20/zaak-wilders-komt-niet-voor-de-hoge-raad/" target="_blank">http://www.nioweb.nl/2009/05/20/zaak-wilders-komt-niet-voor-de-hoge-raad/</a><br>
<a href="http://www.vkblog.nl/bericht/244752/Kunnen_kamerleden_%5C%22zo_maar%5C%22_vervolgd_worden%3F" target="_blank">http://www.vkblog.nl/bericht/244752/Kunnen_kamerleden_%5C%22zo_maar%5C%22_vervolgd_worden%3F</a><br>
<a href="http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4844/niek-stolker-over-de-lijst-van-kat-2.html" target="_blank">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4844/niek-stolker-over-de-lijst-van-kat-2.html</a><br>
<br>
In het eerste artikel wordt onder meer advocaat Bram Moszkowicz aangehaald:<br>
"Moszkowicz vond dat de ‘gewone’ rechter niet bevoegd was om de zaak<br>
te behandelen, omdat de uitspraken van het Tweede-Kamerlid mogelijk<br>
als ambtsmisdrijven te zien zijn."<br>
<br>
Dit is een interessant gegeven, omdat niemand minder dan Bram<br>
Moszkowicz daarmee met zo veel woorden bevestigt dat uw kamer de<br>
beslissing zou kunnen nemen over de vraag of de heer Wilders nu wel of<br>
niet vervolgd zou moeten worden omtrent zijn toch wel politieke<br>
uitspraken, zoals te lezen is in het tweede artikel:<br>
<br>
"De vraag is nu natuurlijk wat ambtsmisdrijven dan wel zijn als deze<br>
(in het geval van kamerleden) "iets met de politiek" te maken moeten<br>
hebben. In het Wetboek van Strafrecht wordt bepaald dat er sprake is<br>
van een ambtsmisdrijf als "een ambtenaar door het begaan van een<br>
strafbaar feit een bijzondere ambtsplicht schendt of bij het begaan<br>
van een strafbaar feit gebruik maakt van macht, gelegenheid of middel<br>
hem door zijn ambt geschonken". Bij de Minister in het voorbeeld is<br>
duidelijk dat hij van macht en gelegenheid gebruik gemaakt heeft voor<br>
eigen gewin, maar bij de zaak Wilders is het toch wat ingewikkelder.<br>
Men kan dit van twee kanten bekijken: vanuit wat er precies staat en<br>
vanuit wat nu eigenlijk de bedoeling is van hetgeen in de grondwet<br>
staat. Dit wordt in het algemeen het verschil tussen letter en geest<br>
van de wet genoemd.<br>
<br>
Wanneer we uitgaan van wat er precies staat, dan lijkt er bij Wilders<br>
in ieder geval geen sprake te zijn van machtsmisbruik of het gebruik<br>
van middelen waarover hij door zijn werk in de kamer de beschikking<br>
heeft gekregen. Men kan zich echter afvragen of hij, bij hetgeen door<br>
het Hof als vermoedelijk misdrijf wordt aangemerkt, gebruikt heeft<br>
gemaakt van "gelegenheid" hem door zijn lidmaatschap van de tweede<br>
kamer geschonken. Hij heeft de door het Hof gewraakte uitspraken onder<br>
meer gepubliceerd in een vooraanstaand dagblad en het ligt voor de<br>
hand om te veronderstellen dat deze krant zijn uitspraken enkel en<br>
alleen gepubliceerd heeft omdat ze gedaan werden door een kamerlid.<br>
Als dat het geval is, dan is er natuurlijk sprake van het gebruik<br>
maken van "gelegenheid" en zou de Hoge Raad niet zonder meer bevoegd<br>
zijn de heer Wilders te vervolgen.<br>
<br>
Wanneer we uitgaan van wat nu eigenlijk de bedoeling is van hetgeen in<br>
de grondwet staat, dan is zonneklaar dat het niet de bedoeling is dat<br>
de rechter zich zo maar met de politiek kan bemoeien. Het behoeft geen<br>
betoog dat de uitspraken van de heer Wilders te maken hebben met zijn<br>
politieke denkbeelden, hetgeen er eveneens toe zou leiden dat de Hoge<br>
Raad niet bevoegd is tot vervolging over te gaan zonder opdracht van<br>
kamer of regering. Het lijkt er dan ook op dat de heer Wilders een<br>
verstandige zet heeft gedaan door zelf naar de Hoge Raad te stappen."<br>
<br>
In de commentaren bij het derde artikel lezen we een interessant<br>
detail, verwijzend naar het eerste artikel:<br>
"“De adviseur van het hoogste rechtscollege heeft bepaald dat …”<br>
<br>
Dit is toch wel opmerkelijk, gezien hetgeen in het tweede artikel<br>
reeds opgemerkt wordt:<br>
"De ironie wil dus dat er enerzijds ergens in de spreekwoordelijke<br>
bureaulades van de Hoge Raad, de Tweede Kamer en de Minister van<br>
Justitie een aangifte ligt tegen de regering vanwege nota bene<br>
mogelijk hoogverraad, een aangifte die niet eens onderzocht wordt,<br>
terwijl anderzijds een kamerlid zich gedwongen voelt zelf naar de Hoge<br>
Raad te stappen om de toch wel waarschijnlijk onbevoegde ingezette<br>
vervolging omtrent de uitingen van zijn politieke denkbeelden te<br>
ontlopen. En dat in de "rechtstaat" die Nederland heet.<br>
<br>
De komende uitspraak van de Hoge Raad in de zaak Wilders is dan ook<br>
uiterst interessant. Wanneer zij zich uitspreekt, zoals verwacht kan<br>
worden in de lijn van haar eerdere uitspraken, zal zij waarschijnlijk<br>
tot de conclusie zal komen dat zij niet bevoegd is. Vervolgens wordt<br>
het buitengewoon interessant wat er daarna gebeurt. Het zal de heer<br>
Wilders ongetwijfeld opvallen dat zijn zaak net even anders is<br>
behandeld door het OM dan de eerdere aangiften tegen leden van de<br>
regering, terwijl kamerleden en regeringsleden precies dezelfde<br>
bescherming genieten vanuit de grondwet."<br>
<br>
Kennelijk achtte nota bene de adviseur van het hoogste rechtscollege<br>
zichzelf mans genoeg een beslissing te kunnen nemen over toch wel<br>
verstrekkende vraag tot hoe ver het begrip "ambtsmisdrijf" nu<br>
eigenlijk reikt, terwijl het duidelijk is dat het hele idee van het<br>
doen terechtstaan voor de Hoge Raad van kamerleden er uit bestaat dat<br>
de rechtsprekende macht zich niet met de politiek dient te bemoeien en<br>
dat daarom een opdracht tot vervolging vanuit uw kamer of uw regering<br>
nodig is alvorens de Hoge Raad tot vervolging over kan gaan. Met<br>
andere woorden: het is duidelijk dat het aan uw kamer is over zulks te<br>
beslissen en niet aan de Hoge Raad en zeker niet aan diens adviseur.<br>
<br>
Al met al leidt dit tot een uiterst interessante politieke situatie.<br>
De persoon die binnenkort voor de gewone rechter terecht zal staan zit<br>
immers nog altijd in uw kamer. En dat betekent dat hij in principe uw<br>
kamer eenvoudigweg, wellicht zelfs middels een motie, kan dwingen een<br>
aanklacht tegen zichzelf in overweging te nemen, waarna het natuurlijk<br>
zeker niet uit te sluiten is dat uw kamer beslist dat vervolging niet<br>
op zijn plaats is. Een en ander is geregeld in artikel 119 van de<br>
grondwet: "De leden van de Staten-Generaal, de ministers en de<br>
staatssecretarissen staan wegens ambtsmisdrijven in die betrekkingen<br>
gepleegd, ook na hun aftreden terecht voor de Hoge Raad. De opdracht<br>
tot vervolging wordt gegeven bij koninklijk besluit of bij een besluit<br>
van de Tweede Kamer." Volgens de grondwet kan uw kamer dus opdracht<br>
geven de heer Wilders te vervolgen, maar uiteraard kan ze ook na<br>
overweging besluiten dat daar geen aanleiding toe is. Nadere<br>
bepalingen zijn te vinden in de "Wet Ministeriële<br>
Verantwoordelijkheid".<br>
<br>
Ik ben dan ook bijzonder benieuwd hoe uw kamer met deze informatie zal<br>
om gaan, gegeven het feit dat er ook nog een aangifte tegen uw<br>
regering vanwege nota bene mogelijk hoogverraad inzake de afhandeling<br>
van het Lissabonverdrag in de bureaulade ligt. Mocht de heer Wilders<br>
besluiten geen gebruik te maken van de mogelijkheden die hij heeft<br>
binnen uw kamer, mogelijkheden die met zo veel woorden zijn bevestigd<br>
door de heer Moszkowicz, dan kan ik toch weinig anders concluderen dan<br>
dat de PVV niet bijzonder serieus te nemen is omtrent haar uitspraken<br>
over Europa. Het is in mijn optiek namelijk logisch dat wanneer de PVV<br>
niet zou pogen uw kamer te verzoeken een aanklacht tegen de heer<br>
Wilders in overweging te nemen, en daarmee deze zaak op het juiste<br>
gezagsniveau te beslissen, dat de motivatie daartoe gelegen zou zijn<br>
in het feit dat men er weinig trek in heeft ook die andere aangifte<br>
uit de bureaulade te halen. Men offert immers haar politiek leider<br>
niet zo maar op.<br>
<br>
Ik verzoek u dan ook mij op de hoogte te brengen van waar en wanneer<br>
ik de behandeling van deze brief in uw kamer kan bijwonen, hetzij per<br>
e-mail, hetzij per post.<br>
<br>
Wat mij betreft kunt u ter ontvangstbevestiging van deze email<br>
volstaan met een bevestiging per e-mail.<br>
<br>
Met vriendelijke groet,<br>
[Naam en adres]<br>
--::--<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br>