Ik ben momenteel dox aan het uitpluizen.<div>Zoals het er nu naar uit ziet zijn de meest recent uitgelekte documenten niet in lijn met de EU acquis.</div><div>Mocht dit het geval zijn; kan men de EC op het matje roepen welke tijdens de laatste consulatie indirekt weigerde vragen te beantwoorden</div>
<div>en constant "In lijn met EU acquis" aan het preken was.</div><div><br></div><div>Zoals Brenno al aanhaald in zijn webwereld artikel;</div><div><br></div><div> <span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, Helvetica, tahoma, verdana; font-size: 12px; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: bold; ">" Geheim</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, Helvetica, tahoma, verdana; font-size: 12px; color: rgb(51, 51, 51); "><p style="margin-top: 0px; margin-bottom: 10px; ">Van de reacties worden 22 in het geniep behandeld, net als het 'handelsverdrag' zelf. "</p>
</span><div><br></div><div>Oftewel; Middels die consultatie maak je het werk van de ACTA architecten een stuk gemakkelijker.</div><div>Gezien ze al maanden voorop lopen; hebben ze ruim de tijd om alle argumenten van de "general public" te pareren.</div>
<div>Op deze manier hebben ze een groot tactisch en strategisch voordeel.</div><div>Tevens word er een groot deel van het ambtenaren werk uit handen genomen.</div><div><br></div><div>Zelf onderzoek doen en eventuele schandalen over ACTA publiceren is denk ik meer effectief dan middels consultaties slapende honden wakker maken.</div>
<div>Tevens spaart het ons veel tijd uit; want consultaties vreten manuren, en er lopen er altijd enorm veel tegelijkertijd.</div><div>Ik begin wel met schieten wanneer ik munitie heb ;)</div><div><br><div class="gmail_quote">
Op 29 augustus 2010 09:45 schreef Jeroen Hellingman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeroen@bohol.ph">jeroen@bohol.ph</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Toch geniaal, zo'n stukje. We hadden ze zelf ook anoniem moeten<br>
inschieten, maar dan nog rabiater... Ook daarmee ondermijn je deze<br>
poging tot ondermijning van de rechtstaat, corrumpering van elke<br>
democratische norm en vernietiging van persoonlijke vrijheid waar ACTA<br>
voor staat.<br>
<font color="#888888"><br>
Jeroen.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On 2010-08-28 18:37, Mattheijs Eikelboom wrote:<br>
> Hallo,<br>
><br>
> op webwereld staat een column van Brenno de Winter over 'de strijd tegen<br>
> downloads':<br>
><br>
> <a href="http://webwereld.nl/de-vijf/66987/vijf-adviezen-in-de-strijd-tegen-downloads.html" target="_blank">http://webwereld.nl/de-vijf/66987/vijf-adviezen-in-de-strijd-tegen-downloads.html</a><br>
><br>
> In het artikel wordt een R.H.K. de Vries uit Venlo genoemd die in zijn<br>
> schrijven voor de<br>
> ACTA-consultatie rabiaat uithaald naar downloaden, downloaders en de<br>
> Piratenpartij Nederland.<br>
> De auteur van het stuk op de site van EZ wordt 'Patrick' genoemd, stukje<br>
> is getypt in OS X (Snow Leopard)<br>
> op 15 augustus rond een uur of twee.<br>
><br>
> Ik ben niet voor karaktermoord, maar wellicht dat een Limburgse piraat<br>
> het aardig vindt zijn/haar vaardigheden in argumenteren te oefenen op<br>
> deze landrot? ;-)<br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>