Misschien niet, maar wat de rechter hier doet is aangeven dat individuele abonnees aangesproken zouden moeten worden voor hun daden. Dat zou kunnen leiden tot rechtszaken tegen individuele personen. <div><br></div><div>In het RTL Nieuws op RTL4 om 19:30 was er iemand van BITS OF FREEDOM aan het woord die er ook ongeveer op deze manier over dacht. En ook op hun site is die strekking terug te vinden: <a href="https://www.bof.nl/2010/07/19/analyse-vonnis-ziggo-brein-en-the-pirate-bay/">https://www.bof.nl/2010/07/19/analyse-vonnis-ziggo-brein-en-the-pirate-bay/</a></div>
<div><br></div><div><a href="https://www.bof.nl/2010/07/19/analyse-vonnis-ziggo-brein-en-the-pirate-bay/"></a>Ik vind het aanpakken van gebruikers persoonlijk een hele slechte zaak. </div><div><br><br><div class="gmail_quote">
2010/7/19 Casper Gielen <span dir="ltr"><<a href="mailto:casper@gielen.name">casper@gielen.name</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
On 07/19/2010 03:32 PM, Pascal Muller wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Met andere woorden, Ziggo is in principe bereid NAW-gegevens af te staan en Brein zodat Brein individuele downloaders zou kunnen aanpakken. De rechter vindt dat een juistere aanpak dan het aanpakken van de provider.<br>
</blockquote>
<br></div>
Volgens mij  is wat Ziggo wil in deze niet relevant. Wettelijk gezien mogen ze die info<br>
volgens mij  helemaal niet geven. Dus Brein zal gewoon naar de rechter moeten en<br>
pas als die het goed vindt mag/moet Ziggo die gegevens prijs geven.<br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Pascal Muller<br>
</div>