<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE type=text/css>DIV {
MARGIN: 0px
}
</STYLE>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904"></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Nog even doorgedacht
...</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Wat is een benadering
die meer vrouwen zal aanspreken? Dat typische technische kreten als "IPv6"
vermeden moeten worden lijkt me duidelijk. Maar dan?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">In mijn optiek dienen de
"piraten" er vooral voor om het beleid op het gebied van "intellectuele
eigendom" (c.q. "informatiepolitiek", als je dat een beter term vindt), te
politiseren, en uit de klauwen van lobbyisten te halen. Kortom, om ook gewicht
in de andere schaal te leggen. Voor een meer liberale/libertaire
benadering.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Dat soort argumenten is
niet "technisch", maar </FONT><FONT color=#0000ff size=2
face="Comic Sans MS">plaatst de piraten in een maatschappelijke, politieke
context. Maar je zou nog steeds bezwaren kunnen hebben omdat het wat abstract
is.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Is het nodig om concrete
incdenten te vermelden om meer vrouwen aan te spreken? Vergeef me, ik wil me
niet bezondigen aan stereotypen, maar je komt zelf met het idee om wat
andere accenten te leggen om meer vrouwen aan te spreken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Van echte rampen op het
gebnied van het auteursrecht heb ik nog niet gehoord. Wel over draconische
plannen (zoals "three strikes and you are out"). Tja, dat is weer abstract. Dat
een bedrijf een hulpmiddel voor de diagnose van erfelijke borstkanker
ontwikkelt, daar octrooi op aanvraagt, en het vervolgens verdomt om dat in
licentie te geven, zodat weefselpuncties moeten worden opgestuurd naar de VS, en
vrouwen langer dan nodig in onzekerheid moeten zitten, lijkt me een
evident incident. (Google: BRCA) De fabrikant zal ongetwijfeld zeggen dat ze
zonder octrooibescherming nooit dit hulpmiddel hadden kunnen ontwikkelen, en dat
een restrictief licentiebeleid noodzakelijk is om voldoende geld in het laatje
te brengen. Kortom, dat vrouwen juist vreselijk blij moeten zijn met deze
octrooien ...</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Op het gebied van privacy
zijn er wel concrete rampen - maar het odnerwerp spreekt Nederlanders niet aan.
Zelfs niet als een keurige mevrouw bij Pauw en Witteman komt uitleggen dat ze
nietsvermoedend midden in de nacht met veel misbaar door de ME van haar bed is
gelicht omdat een "bekend politicus" vanaf haar GSM is bedreigd. Gevallethe
"identity theft". (Die uitzending was al een hele tijd geleden)(<A
href="http://www.youtube.com/watch?v=mzzArtRGudk">http://www.youtube.com/watch?v=mzzArtRGudk</A> geeft
een fragment, maar niet dit fragment, v/a ca. 3'40")</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">reinier</FONT><FONT
color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT></DIV></BODY></HTML>