<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div><span style="font-style: italic;">>>> Nou nou, "technisch geneuzel"? De discussies over octrooirecht en IPv6</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">gaan over vrijheid en monopolisering door een paar rijke elites. Het</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">feit dat de discussie technisch kan zijn, maakt het niet minder</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">belangrijk. Sterker nog, er is nu tenminste één partij die op deze</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">gebieden een zinvolle bijdrage kan leveren, i.p.v. deze onderwerpen uit</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">de weg gaan of er onzin over
praten.</span>>>><br><br>Begrijp ik je verkeerd of voel je je negatief aangesproken door de kreet "technisch geneuzel"? Misschien toch goed om er rekening mee te houden dat veel mensen, waaronder dus ook veel vrouwen, de discussies en onderwerpen op die manier (zullen) ervaren. Je argumentatie over het belang van het aansnijden van die onderwerpen is preaching to the choir. Je hoeft mij niet uit te leggen waar het om gaat. Had ik niet zojuist uitgelegd dat ik daarom mijn handtekening voor de PP kom zetten?<br><br>De meeste keizers stemmen op basis van een grondslag of ideaal. Een ideaal is een globaal principe, het partijprogramma zorgt vervolgens voor de technische invulling van dat moment (en die invulling ziet er in 2010 anders uit dan die er in 1990 of 2020 uitziet, het ideaal blijft echter hetzelfde). Bij de PVV bijvoorbeeld, is het ideaal vrij duidelijk. Voor de meeste kiezers is het minder belangrijk hoe de technische uitvoering daarvan
tot stand zal komen. Of de PVV wel voldoende gekwalificeerde mensen voor een kabinetsplaats heeft, is dan ook van ondergeschikt belang. <br><br>Begrippen uitdragen en uitleggen is wel zeker belangrijk, ook omdat dergelijke begrippen meer moeten worden ingeburgerd in onze taal. Hoe meer we ze gebruiken in onze communicatie, hoe beter. Op die manier ontstaat begripsvorming. De begrippen moeten echter niet abstract blijven, en steeds gerelateerd worden aan de kern en principes waar het eigenlijk om gaat: vrijheid, autonomie, overheidsbemoeienis etc. Mensen moeten gaan begrijpen dat er belangrijke verbanden zijn tussen de vrijheid om als mens je eigen keuzes te maken op het gebied van gezondheid en de octrooirechten op dna, medicijnen en supplementen en de daarmee gepaard gaande pharmaceutische belangen die direct ons overheidsbeleid en de reguliere media beinvloeden.<br><br>Mira<br><br><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;
font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font face="Tahoma" size="2"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><br><br><br><br></div></div>
</div><br>
</body></html>